Tumors of female reproductive systemTumors of female reproductive systemОпухоли женской репродуктивной системы1994-40981999-8627Publishing House ABV Press12310.17650/1994-4098-2012-0-3-4-102-107GYNECOLOGY. DIAGNOSISГИНЕКОЛОГИЯ. ДИАГНОСТИКАCancer of the cervix uteri: magnetic resonance and clinical factors of prognosisРак шейки матки: магнитно-резонансные и клинические факторы прогнозаProshinA. A.ПрошинА. А.
Russian Federation
Al.Proshin@yandex.ruBerezovskayaT. P.БерезовскаяТ. П.
Russian Federation
KrikunovaL. I.КрикуноваЛ. И.
Russian Federation
ShavladzeZ. N.ШавладзеЗ. Н.
Russian Federation
Medical Radiology Research Center, Ministry of Health of Russia, ObninskФГБУ «Медицинский радиологический научный центр» Минздрава России, Обнинск240920123-410210724072014240720142012https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/123

Based on their observations, the authors have made univariate and multivariate analyses of the prognostic importance of a number of magnetic resonance and clinical factors in cancer of the cervix uteri.

На основе собственных наблюдений проведен одно- и многофакторный анализ прогностической значимости ряда магнитно-резо- нансных и клинических факторов при раке шейки матки.

cancer of the cervix uterimagnetic resonance imagingprognostic factorsрак шейки маткимагнитно-резонансная томографияфакторы прогноза1. Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность). М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России, 2010. 256 с.Чиссов В.И., Старинский В.В., Петрова Г.В. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность). М.: ФГУ «МНИОИ им. П.А. Герцена» Минздравсоцразвития России, 2010. 256 с.2. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. Л.: Медицина, 1989. 464 с.Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. Л.: Медицина, 1989. 464 с.3. Вишневская Е.Е., Бохман Я.В. Ошибки в онкогинекологической практике. Минск: Вышейшая школа, 1994. 288 с.Вишневская Е.Е., Бохман Я.В. Ошибки в онкогинекологической практике. Минск: Вышейшая школа, 1994. 288 с.4. Вишневская Е.Е., Океанова Н.И., Матылевич О.П. Непосредственные и отдаленные результаты комбинированного лечения больных раком шейки матки II стадии. Вопр онкол 1999;45(4):416−9.Вишневская Е.Е., Океанова Н.И., Матылевич О.П. Непосредственные и отдаленные результаты комбинированного лечения больных раком шейки матки II стадии. Вопр онкол 1999;45(4):416−9.5. Мкртчян Л.С. Сочетанная лучевая и комплексная терапия местно-распространенного рака шейки матки. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Обнинск, 2001. 22 с.Мкртчян Л.С. Сочетанная лучевая и комплексная терапия местно-распространенного рака шейки матки. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. Обнинск, 2001. 22 с.6. Hamm B., Forstner R. MRI and CT of the Female Pelvis. Berlin: Springer, 2007. P. 401.Hamm B., Forstner R. MRI and CT of the Female Pelvis. Berlin: Springer, 2007. P. 401.7. Halpin T.F., Frick H.C., Munnell E.W. Critical points of failure in the therapy of cancer of the cervix: a reappraisal. Am J Obstet Gynecol 1972;114:755−64.Halpin T.F., Frick H.C., Munnell E.W. Critical points of failure in the therapy of cancer of the cervix: a reappraisal. Am J Obstet Gynecol 1972;114:755−64.8. Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Алешикова О.И. и др. Диагностические критерии и факторы прогноза эффективности неоадъювантной химиотерапии местно-распространенного рака шейки матки (IIb−IIIb стадии). ОЖРС 2007;4:63−71.Ашрафян Л.А., Антонова И.Б., Алешикова О.И. и др. Диагностические критерии и факторы прогноза эффективности неоадъювантной химиотерапии местно-распространенного рака шейки матки (IIb−IIIb стадии). ОЖРС 2007;4:63−71.9. Гранов А.М., Винокуров В.Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии. СПб.: Фолиант, 2002. 350 с.Гранов А.М., Винокуров В.Л. Лучевая терапия в онкогинекологии и онкоурологии. СПб.: Фолиант, 2002. 350 с.10. Мамедова Л.Т. Рак шейки матки у женщин пожилого и старческого возраста (клиника, лечение, прогноз). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2002. 25 с.Мамедова Л.Т. Рак шейки матки у женщин пожилого и старческого возраста (клиника, лечение, прогноз). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2002. 25 с.11. Саргсян С.А. Аденокарцинома шейки матки (клиника, диагностика, лечение, факторы прогноза). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006. 28 с.Саргсян С.А. Аденокарцинома шейки матки (клиника, диагностика, лечение, факторы прогноза). Автореф. дис. ... канд. мед. наук. М., 2006. 28 с.12. Hulse P., Carrington B. MRI manual of pelvic cancer. London: Martin Dunitz Taylor & Francis group, 2004. C. 1−3.Hulse P., Carrington B. MRI manual of pelvic cancer. London: Martin Dunitz Taylor & Francis group, 2004. C. 1−3.13. Meanwell C., Kelly K., Wilson S. et al. Young age as a prognostic factor in cervical cancer: analysis of population based data from 10022 cases. BMJ 1988;296:386−91.Meanwell C., Kelly K., Wilson S. et al. Young age as a prognostic factor in cervical cancer: analysis of population based data from 10022 cases. BMJ 1988;296:386−91.14. Hawnaur J., Johnson R., Buckley C. et al. Staging, volume estimation and assessment of nodal status in carcinoma of the cervix: comparison of magnetic resonance imaging with surgical findings. Clin Radiol 1994; 49(7):443−52.Hawnaur J., Johnson R., Buckley C. et al. Staging, volume estimation and assessment of nodal status in carcinoma of the cervix: comparison of magnetic resonance imaging with surgical findings. Clin Radiol 1994; 49(7):443−52.15. Hricak H., Lacey C., Sandles L. et al. Invasive cervical carcinoma: comparison of MR imaging and surgical findings. Radiology 1988;166:623−31.Hricak H., Lacey C., Sandles L. et al. Invasive cervical carcinoma: comparison of MR imaging and surgical findings. Radiology 1988;166:623−31.16. Hricak H., Yu K. Radiology in invasive cervical cancer. AJR. Am J Radiology 1996; 167(5):1101−8.Hricak H., Yu K. Radiology in invasive cervical cancer. AJR. Am J Radiology 1996; 167(5):1101−8.17. Subak L., Hricak H., Powell C. et al. Cervical carcinoma: computed tomography and magnetic resonance imaging for preopera- tive staging. Obstet Gynecol 1995;86(1):43−50.Subak L., Hricak H., Powell C. et al. Cervical carcinoma: computed tomography and magnetic resonance imaging for preopera- tive staging. Obstet Gynecol 1995;86(1):43−50.18. Togashi K., Nishimura K., Itoh K. et al. Uterine cervical cancer: assessment with high- field MR imaging. Radiology 1986;160:431−5.Togashi K., Nishimura K., Itoh K. et al. Uterine cervical cancer: assessment with high- field MR imaging. Radiology 1986;160:431−5.19. Grigsby P., Siegel B., Dehdashti F. Lymph node staging by positron emission tomography in patients with carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 2001;19:3745−9.Grigsby P., Siegel B., Dehdashti F. Lymph node staging by positron emission tomography in patients with carcinoma of the cervix. J Clin Oncol 2001;19:3745−9.20. LaPolla J., Schlaerth J., Gaddis O. et al. The influence of surgical staging on the evaluation and treatment of patients with cervical carcinoma. Gynecol Oncol 1986; 24:194−206.LaPolla J., Schlaerth J., Gaddis O. et al. The influence of surgical staging on the evaluation and treatment of patients with cervical carcinoma. Gynecol Oncol 1986; 24:194−206.21. Tanaka Y., Sawada S., Murata T. Relationship between lymph node metastases and prognosis in patients irradiated postoperatively for carcinoma of the uterine cervix. Acta Radiol Oncol 1984;23:455−9.Tanaka Y., Sawada S., Murata T. Relationship between lymph node metastases and prognosis in patients irradiated postoperatively for carcinoma of the uterine cervix. Acta Radiol Oncol 1984;23:455−9.