Tumors of female reproductive systemTumors of female reproductive systemОпухоли женской репродуктивной системы1994-40981999-8627Publishing House ABV Press1810.17650/1994-4098-2014-0-1-85-90GYNECOLOGY. CLINICAL OBSERVATIONSГИНЕКОЛОГИЯ. КЛИНИЧЕСКИЕ НАБЛЮДЕНИЯUterine perforation during hysteroscopyПерфорация матки во время гистероскопииBagdasaryanA. R.БагдасарянА. Р.
Russian Federation
armenikus@mail.ruSarkisovS. E.СаркисовС. Э.
Russian Federation
Acad. V.I. Kulakov Research Center of Obstetrics, Gynecology, and Perinatology, Ministry of Health of Russia, MoscowФГБУ «Научный центр акушерства, гинекологии и перинатологии им. акад. В.И. Кулакова» Минздрава России, Москва17072014185901707201417072014https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/18

Uterine perforation (UP) is the most common intraoperative complication during both diagnostic and operative hysteroscopy. According to the data obtained by different authors, the rate of UP ranges from 0,13 to 0,76 %. UP undetected timely during diagnostic or operative hysteros- copy is a special hazard: a physician, generally a novice physician, sometimes assesses inadequately the risk of surgical intervention and therefore overlooks UP, by continuing the performance of an already complicated operation, thus aggravating the severity of its consequences.

Наиболее частым интраоперационным осложнением как при диагностической, так и при оперативной гистероскопии (ГС) явля- ется перфорация матки (ПМ). Частота ПМ, по данным различных авторов, колеблется от 0,13 до 0,76 %. Особую опасность представляет своевременно не выявленная ПМ во время диагностической или оперативной ГС: иногда врач, как правило, начина- ющий, неадекватно оценивает степень риска хирургического вмешательства и поэтому «не замечает» ПМ, продолжая выпол- нение уже осложнившейся операции, усугубляя тем самым тяжесть ее последствий.

uterine perforationintrauterine pathologyперфорация маткивнутриматочная патология1. Федоров И.В., Сигал Е.И., Бурмистров М.В. Осложнения эндоскопической хирургии, гинекологии и урологии. Руководство для врачей. М., 2012. 288 с.Федоров И.В., Сигал Е.И., Бурмистров М.В. Осложнения эндоскопической хирургии, гинекологии и урологии. Руководство для врачей. М., 2012. 288 с.2. Селихова М.С., Белан Э.Б., Князева М.А. и др. Оптимизация ведения послеоперационного периода у пациенток после гистероскопии. Акуш и гинекол 2012;(4–2):125–8.Селихова М.С., Белан Э.Б., Князева М.А. и др. Оптимизация ведения послеоперационного периода у пациенток после гистероскопии. Акуш и гинекол 2012;(4–2):125–8.3. Хашукоева А.З., Водяник Н.Д., Хлынова С.А., Цомаева Е.А. Хронический эндометрит – проблема и решения. Лечащий врач 2012;(3):42–5.Хашукоева А.З., Водяник Н.Д., Хлынова С.А., Цомаева Е.А. Хронический эндометрит – проблема и решения. Лечащий врач 2012;(3):42–5.4. Панкратов В.В., Ягудаева И.П., Давыдов А.И., Белоцерковцева Л.Д. Качество здоровья и отдаленные результаты гистерорезектоскопии у больных подслизистой миомой матки. Вопр гинекол, акуш и перинатал 2012;11(3):5–10.Панкратов В.В., Ягудаева И.П., Давыдов А.И., Белоцерковцева Л.Д. Качество здоровья и отдаленные результаты гистерорезектоскопии у больных подслизистой миомой матки. Вопр гинекол, акуш и перинатал 2012;11(3):5–10.5. Istre O. Managing bleeding, fluid absorption snd uterine perforation at hysteroscopy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2009;23(5):619–29.Istre O. Managing bleeding, fluid absorption snd uterine perforation at hysteroscopy. Best Pract Res Clin Obstet Gynaecol 2009;23(5):619–29.6. Wortman M. Complications of Gynecologic Endoscopic Surgery. Saunders Еlsevier, 2006; 206.Wortman M. Complications of Gynecologic Endoscopic Surgery. Saunders Еlsevier, 2006; 206.7. Shveiky D., Rojansky N., Revel A. et al. Complications of hysteroscopic surgery: “Beyond the lerning curve”. J Minim Invasive Gynecol 2007;14(2):218–22.Shveiky D., Rojansky N., Revel A. et al. Complications of hysteroscopic surgery: “Beyond the lerning curve”. J Minim Invasive Gynecol 2007;14(2):218–22.8. Sagiv R., Sadan O., Boaz M. et al. A new approach to office hysteroscopy compared with traditional hysteroscopy: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2006;108(2):387–92.Sagiv R., Sadan O., Boaz M. et al. A new approach to office hysteroscopy compared with traditional hysteroscopy: a randomized controlled trial. Obstet Gynecol 2006;108(2):387–92.9. Munro М. G. Complications of hysteroscopic and uterine resectoscopic surgery. Obstet Gynecol Clin North Am 2010;37(3):399–425.Munro М. G. Complications of hysteroscopic and uterine resectoscopic surgery. Obstet Gynecol Clin North Am 2010;37(3):399–425.10. Hefler L., Lemach A., Seebacher V. et al. The intraoperative complication rate of nonobstetric dilation and curettage. Obstet Gynecol 2009;113(6):1268–71.Hefler L., Lemach A., Seebacher V. et al. The intraoperative complication rate of nonobstetric dilation and curettage. Obstet Gynecol 2009;113(6):1268–71.11. Anger J.T., Litwin M.S., Wang Q. et al. Complications of sling surgery among female Medicare beneficiaries. Obstet Gynecol 2007;109(3):707–14.Anger J.T., Litwin M.S., Wang Q. et al. Complications of sling surgery among female Medicare beneficiaries. Obstet Gynecol 2007;109(3):707–14.12. Di Spiezio Sardo A., Taylor A., Tsirkas P. et al. Hysteroscopy: a technique for all? Analysis of 5,000 outpatient hysteroscopies. Fertil Steril 2008;89(2):438–43.Di Spiezio Sardo A., Taylor A., Tsirkas P. et al. Hysteroscopy: a technique for all? Analysis of 5,000 outpatient hysteroscopies. Fertil Steril 2008;89(2):438–43.