Tumors of female reproductive systemTumors of female reproductive systemОпухоли женской репродуктивной системы1994-40981999-8627Publishing House ABV Press48710.17650/1994-4098-2016-12-2-10-12MAMMOLOGY. ORIGINAL ARTICLEМАММОЛОГИЯ. ОРИГИНАЛЬНАЯ СТАТЬЯAnalysis of the diagnostic efficacy of digital mammographyАнализ диагностической эффективности цифровой маммографииApanasevichV. I.АпанасевичВ. И.
Russian Federation
oncolog222@gmail.comKulykL. A.КуликЛ. А.
Russian Federation
RoshchinaE. V.РощинаЕ. В.
Russian Federation
ZagrudinovaO. M.ЗагрудиноваО. М.
Russian Federation
ShtitelmanG. A.ШтительманГ. А.
Russian Federation
ShevchukV. S.ШевчукВ. С.
Russian Federation
LLC “Breast Center”ООО «Маммологический центр»State autonomous healthcare institution “Regional Clinical Center for specialized types of medical care”ГАУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи» ГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииFederal State Educational Institution of Higher Education «Pacific State Medical University» of Russian Ministry of HealthООО «Маммологический центр»LLC “Breast Center”ГАУЗ «Краевой клинический центр специализированных видов медицинской помощи»State autonomous healthcare institution “Regional Clinical Center for specialized types of medical care”ООО «Маммологический центр»Federal State Educational Institution of Higher Education «Pacific State Medical University» of Russian Ministry of HealthГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер»State budgetary healthcare institution “Primorsky Regional Oncological Center”ГБУЗ «Приморский краевой онкологический диспансер»State budgetary healthcare institution “Primorsky Regional Oncological Center”ГБОУ ВПО «Тихоокеанский государственный медицинский университет» Минздрава РоссииFederal State Educational Institution of Higher Education «Pacific State Medical University» of Russian Ministry of Health1109201612210121109201611092016https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/487

In the paper we analyzed radiographic findings related by the radiologist to BI-RADS 4 (68 patients) and BI-RADS 5 (38 patients) depending on the nature of histologic findings. Digital mammography allows to perform a more accurate estimation of pathological process in the breast due to computer image processing. This can improve diagnosis of early breast cancer. In analyzing the findings referred to BI-RADS 4 we noted significantly much higher (up to 20.59 ± 4.89 %) detection rate of breast cancer compared to analog mammography. Breast cancer was confirmed histologically in 97.37 ± 6.16 % of patients with BI-RADS 5. Definable node formation was the leading symptom in BI-RADS 5 cases and was observed in 26 patients (68.42 ± 6.14%). An average node size was 2.12 ± 0.19 cm, which corresponds to T2 category.

В работе подвергнуты анализу рентгенологические находки, отнесенные рентгенологом к категориям BI-RADS 4 (68 пациенток) и 5 (38 пациенток) в зависимости от характера гистологического заключения. Цифровая маммография дает возможность за счет компьютерной обработки изображения получить более точную оценку патологического процесса в молочной железе, что позволяет улучшить диагностику раннего рака молочной железы. При анализе находок, отнесенных к категории BI-RADS 4, отмечен гораздо более высокий (до 20,59 ± 4,89 %) уровень выявления рака молочной железы по сравнению с аналоговой маммографией. У пациенток с категорией BI-RADS 5 в 97,37 ± 6,16 % случаев был гистологически подтвержден рак молочной железы. Определяемый узел был ведущим рентгенологическим симптомом при категории BI-RADS 5 и отмечался у 26 пациенток (68,42 ± 6,14 %). Средние размеры узла составили 2,12 ± 0,19 см, что соответствует категории Т2.

breast cancerdigital mammographyрак молочной железыцифровая маммография1. Rouëss J., Sancho-Garnier H. Organized breast cancer screening. Bull Acad Natl Med 2014;198(2):369–86.Rouëss J., Sancho-Garnier H. Organized breast cancer screening. Bull Acad Natl Med 2014;198(2):369–86.2. Kim W.H., Chang J.M., Moon H.G. et al. Comparison of the diagnostic performance оf digital breast tomosynthesis and magnetic resonance imaging added to digital mammography in women with known breast cancers. Eur Radiol 2016;26(6): 1556–64. DOI: 10.1007/s00330-015- 3998-3.Kim W.H., Chang J.M., Moon H.G. et al. Comparison of the diagnostic performance оf digital breast tomosynthesis and magnetic resonance imaging added to digital mammography in women with known breast cancers. Eur Radiol 2016;26(6): 1556–64. DOI: 10.1007/s00330-015- 3998-3.3. Kovacs M.D., Reicher J.J., Grotts J.F. et al. Evaluation of lossy data compression in primary interpretation for full-field digital mammography. AJR Am J Roentgenol 2015;204(3):570–5. DOI: 10.2214/ AJR.14.12912.Kovacs M.D., Reicher J.J., Grotts J.F. et al. Evaluation of lossy data compression in primary interpretation for full-field digital mammography. AJR Am J Roentgenol 2015;204(3):570–5. DOI: 10.2214/ AJR.14.12912.4. Preibsch H., Siegmann-Luz K.C. Digital breast tomosynthesis. Radiologe 2015;55(1): 59–67. DOI: 10.1007/s00117-014-2753-0.Preibsch H., Siegmann-Luz K.C. Digital breast tomosynthesis. Radiologe 2015;55(1): 59–67. DOI: 10.1007/s00117-014-2753-0.5. Nishikawa R.M., Schmidt R.A., Linver M.N. et al. Clinically missed cancer: how effectively can radiologists use computer-aided detection? AJR Am J Roentgenol 2012;198(3):708–16. DOI: 10.2214/AJR.11.6423.Nishikawa R.M., Schmidt R.A., Linver M.N. et al. Clinically missed cancer: how effectively can radiologists use computer-aided detection? AJR Am J Roentgenol 2012;198(3):708–16. DOI: 10.2214/AJR.11.6423.6. BI-RADS – ultrasound. 2nd edn. In: Breast imaging reporting and data system atlas. 5th edn. Reston, VA: American College of Radiology, 2013.BI-RADS – ultrasound. 2nd edn. In: Breast imaging reporting and data system atlas. 5th edn. Reston, VA: American College of Radiology, 2013.7. Brodersen J., Siersma V.D. Long-term psychosocial consequences of false-positive screening mammography. Ann Fam Med 2013;11(2):106–15. DOI: 10.1370/afm.1466.Brodersen J., Siersma V.D. Long-term psychosocial consequences of false-positive screening mammography. Ann Fam Med 2013;11(2):106–15. DOI: 10.1370/afm.1466.