<?xml version="1.0" encoding="UTF-8"?>
<!DOCTYPE root>
<article xmlns:mml="http://www.w3.org/1998/Math/MathML" xmlns:xlink="http://www.w3.org/1999/xlink" xmlns:xsi="http://www.w3.org/2001/XMLSchema-instance" xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/" article-type="other" dtd-version="1.2" xml:lang="en"><front><journal-meta><journal-id journal-id-type="publisher-id">Tumors of female reproductive system</journal-id><journal-title-group><journal-title xml:lang="en">Tumors of female reproductive system</journal-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>Опухоли женской репродуктивной системы</trans-title></trans-title-group></journal-title-group><issn publication-format="print">1994-4098</issn><issn publication-format="electronic">1999-8627</issn><publisher><publisher-name xml:lang="en">Publishing House ABV Press</publisher-name></publisher></journal-meta><article-meta><article-id pub-id-type="publisher-id">579</article-id><article-id pub-id-type="doi">10.17650/1994-4098-2018-14-1-61-70</article-id><article-categories><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="en"><subject>GYNECOLOGY. ORIGINAL REPORTS</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="toc-heading" xml:lang="ru"><subject>ГИНЕКОЛОГИЯ. ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИ</subject></subj-group><subj-group subj-group-type="article-type"><subject></subject></subj-group></article-categories><title-group><article-title xml:lang="en">IMPACT OF VARIOUS TREATMENT STRATEGIES ON LONG-TERM TREATMENT OUTCOMES IN PATIENTS WITH STAGE IAG3 ENDOMETRIAL CANCER</article-title><trans-title-group xml:lang="ru"><trans-title>ОТДАЛЕННЫЕ РЕЗУЛЬТАТЫ ПРИ РАЗЛИЧНЫХ МЕТОДАХ ЛЕЧЕНИЯ РАКА ЭНДОМЕТРИЯ IAG3 СТАДИИ</trans-title></trans-title-group></title-group><contrib-group><contrib contrib-type="author"><name-alternatives><name xml:lang="en"><surname>Mavrichev</surname><given-names>S. A.</given-names></name><name xml:lang="ru"><surname>Мавричев</surname><given-names>С. А.</given-names></name></name-alternatives><address><country country="BY">Belarus</country></address><bio xml:lang="en"><p><italic>Lesnoy Agrotown, Minsk District, Minsk Region 223040</italic></p></bio><bio xml:lang="ru"><p><bold>Мавричев Сергей Анатольевич</bold></p><p><italic>223040 Минская область, Минский район, агрогородок Лесной </italic></p></bio><email>mavrichev_@tut.by</email><xref ref-type="aff" rid="aff1"/></contrib></contrib-group><aff-alternatives id="aff1"><aff><institution xml:lang="en">N.N. Alexandrov National Cancer Centre of Belarus</institution></aff><aff><institution xml:lang="ru">ГУ «Республиканский научно-практический центр онкологии и медицинской радиологии им. Н.Н. Александрова»</institution></aff></aff-alternatives><pub-date date-type="pub" iso-8601-date="2018-04-12" publication-format="electronic"><day>12</day><month>04</month><year>2018</year></pub-date><volume>14</volume><issue>1</issue><issue-title xml:lang="en"/><issue-title xml:lang="ru"/><fpage>61</fpage><lpage>70</lpage><history><date date-type="received" iso-8601-date="2018-04-11"><day>11</day><month>04</month><year>2018</year></date><date date-type="accepted" iso-8601-date="2018-04-11"><day>11</day><month>04</month><year>2018</year></date></history><permissions><ali:free_to_read xmlns:ali="http://www.niso.org/schemas/ali/1.0/"/></permissions><self-uri xlink:href="https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/579">https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/579</self-uri><abstract xml:lang="en"><p><italic>Endometrial cancer (EC) with an intermediate risk of locoregional recurrence and distant metastases includes stages IAG3 and IBG1–2 endometrial carcinomas. However, researchers often prefer to allocate stage IAG3 EC into a separate group of high-intermediate risk EC. The article analyzes treatment outcomes in 370 patients with stage IAG3 EC. </italic></p><p><bold><italic>Objective: </italic></bold><italic>to evaluate the effectiveness of various methods and strategies for treatment of stage IAG3 EC.</italic></p><p><italic> <bold>Materials and methods. </bold>Our retrospective study included patients with stage IAG3 EC registered for treatment in Belarus between 2006 and 2010. Of them, 55 women were diagnosed with stage IAG3 EC without myometrial invasion, whereas 315 women had stage IAG3 EC with myometrial invasion. A total of 151 patients received combined treatment that included surgery and radiotherapy (RT), 3 patients underwent surgical treatment (ST) only (standard hysterectomy with bilateral salpingoophorectomy), 25 patients received RT only and 191 patients had ST, RT, and chemotherapy (CT). </italic></p><p><bold><italic>Results and discussion. </italic></bold><italic>Among patients without myometrial invasion, the five-year overall, cancer-specific and relapse-free survival rates were 79.7 ± 5.5; 86.6 ± 4.7 and 84.6 ± 5.0 % respectively, whereas in patients with myometrial invasion these rates were 75.6 ± 2.4; 81.3 ± 2.2 and 78.0 ± 2.4 % respectively. In both groups, CT did not improve survival over combined treatment, although in most of the patients relapses manifested as distant metastases. Low survival rates were observed in patients who received RT only. Among various combined treatment strategies, the best results were achieved in regimens that included adjuvant external RT on the pelvic area, but only in patients who did not undergo pelvic lymph node dissection in addition to standard hysterectomy with bilateral salpingoophorectomy. </italic></p><p><bold><italic>Conclusions. </italic></bold><italic>CT gives no benefits for patients with stage IAG3 EC, although the majority of relapses manifested as distant metastases. Combination of CT and postoperative RT remains one of the best treatment options. In the case of standard hysterectomy with bilateral salpingoophorectomy and without pelvic lymphadenectomy, adjuvant external RT is recommended. Further studies are needed to assess the efficacy of extended surgeries with adjuvant contact RT.</italic></p></abstract><trans-abstract xml:lang="ru"><p><italic>Рак эндометрия (РЭ) промежуточного риска развития локорегионарных рецидивов и отдаленных метастазов представлен эндометриоидной карциномой IAG3 и IBG1–2 стадий. Однако РЭ IAG3 стадии стараются выделить в отдельную группу высокого промежуточного риска. В статье представлены результаты лечения 370 пациенток с указанной стадией заболевания. </italic></p><p><bold><italic>Цель исследования </italic></bold><italic>– оценка эффективности различных методов и методик лечения РЭ IAG3 стадии. </italic></p><p><bold><italic>Материалы и методы. </italic></bold><italic>Основу ретроспективного исследования составили данные о результатах лечения пациенток с РЭ IAG3 стадии за 2006–2010 гг. в Беларуси. Из них у 55 женщин установлена IAG3 стадия без инвазии в миометрий, у 315 – IAG3 стадия с инвазией в миометрий. Комбинированная терапия, включавшая хирургическое лечение (ХЛ) и лучевую терапию (ЛТ), проведена 151 пациентке, только ХЛ в объеме стандартной гистерэктомии с билатеральной сальпингоофорэктомией – 3 пациенткам, только ЛТ – 25 пациенткам, терапия, включавшая ХЛ, ЛТ и химиотерапию (ХТ), – 191 пациентке. </italic></p><p><bold><italic>Результаты и обсуждение. </italic></bold><italic>В группе без инвазии в миометрий показатели 5</italic><italic>‑</italic><italic>летней общей, уточненной и безрецидивной выживаемости составили 79,7 ± 5,5; 86,6 ± 4,7 и 84,6 ± 5,0 % соответственно, а в группе с инвазией в миометрий – 75,6 ± 2,4; 81,3 ± 2,2 и 78,0 ± 2,4 % соответственно. В обеих группах ХТ не улучшила выживаемость по сравнению с комбинированной терапией, несмотря на то, что в подавляющем большинстве случаев рецидив болезни проявлялся в виде отдаленных метастазов. Низкие показатели выживаемости были получены при ЛТ как самостоятельном методе лечения. Из различных методик комбинированной терапии преимущество было у тех, при которых проводилась адъювантная дистанционная ЛТ на область таза, но только в том случае, если не была выполнена тазовая лимфодиссекция в дополнение к стандартной гистерэктомии с билатеральной сальпингоофорэктомией. </italic></p><p><bold><italic>Выводы. </italic></bold><italic>Не получено преимуществ в назначении ХТ при лечении РЭ IAG3 стадии, несмотря на то, что рецидив болезни чаще проявлялся в виде отдаленных метастазов. Комбинация ХЛ и послеоперационной ЛТ остается ведущим методом лечения. В случае выполнения стандартной гистерэктомии с билатеральной сальпингоофорэктомией без тазовой лимфаденэктомии целесообразно применение адъювантной дистанционной ЛТ. Необходимы дальнейшие исследования эффективности расширенных операций с адъювантной контактной ЛТ.</italic></p></trans-abstract><kwd-group xml:lang="en"><kwd>intermediate-risk endometrial cancer</kwd><kwd>stage IAG3</kwd><kwd>surgical treatment</kwd><kwd>radiotherapy</kwd></kwd-group><kwd-group xml:lang="ru"><kwd>рак эндометрия промежуточного риска</kwd><kwd>IAG3 стадия</kwd><kwd>хирургическое лечение</kwd><kwd>лучевая терапия</kwd></kwd-group><funding-group/></article-meta></front><body></body><back><ref-list><ref id="B1"><label>1.</label><mixed-citation>Malkasian G.D.Jr. Carcinoma of the endometrium: effect of stage and grade on survival. Cancer 1978;41(3):996–1001. PMID: 638987.</mixed-citation></ref><ref id="B2"><label>2.</label><mixed-citation>Greutzberg C. Perspectives in gynecologic oncology. 6th Europeаn Congress. Nice, 2009. Pp. 49–60.</mixed-citation></ref><ref id="B3"><label>3.</label><mixed-citation>Burke W.M., Orr J., Leitao M. et al. Endometrial cancer: a review and current management: part I. SGO Clinical Practice Endometrial Cancer Working Group. Gynecol Oncol 2014;134(2):385–92. DOI: 10.1016/j.ygyno.2014.05.018.</mixed-citation></ref><ref id="B4"><label>4.</label><mixed-citation>Practice Endometrial Cancer Working Group. Gynecol Oncol 2014;134(2): 385–92. DOI: 10.1016/j.ygyno.2014.05.018.</mixed-citation></ref><ref id="B5"><label>5.</label><mixed-citation>Burke W.M., Orr J., Leitao M. et al. Endometrial cancer: a review and current management: part II. SGO Clinical Practice Endometrial Cancer Working Group. Gynecol Oncol 2014;134(2):393–402. DOI: 10.1016/j.ygyno.2014.06.003.</mixed-citation></ref><ref id="B6"><label>6.</label><mixed-citation>Colombo N., Creutzberg C., Amant F. et al. ESMO-ESGO-ESTRO Consensus Conference on Endometrial Cancer: diagnosis, treatment and follow-up. Radiother Oncol 2015;117(3):559–81. DOI: 10.1016/j.radonc.2015.11.013.</mixed-citation></ref><ref id="B7"><label>7.</label><mixed-citation>Kitchener H., Swart A.M., Qian Q. et al. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomized study. ASTEC study group, Collaborators (180). Lancet 2009;373(9658):125–36. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)61766-3.</mixed-citation></ref><ref id="B8"><label>8.</label><mixed-citation>Benedetti Panici P., Basile S., Maneshi F. et al. Systematic pelvic lymphadenectomy vs. no lymphadenectomy in early-stage endometrial carcinoma: randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 2008;100(23):1660–1. DOI: 10.1093/jnci/djn397.</mixed-citation></ref><ref id="B9"><label>9.</label><mixed-citation>Blake P., Swart A.M., Orton J. et al. Adjuvant external beam radiotherapy in the treatment of endometrial cancer (MRC ASTEC and NCIC CTG EN.5 randomized trials): pooled trial results, systematic review and meta-analysis. ASTEC/EN.5 Study Group, Collaborators (158). Lancet 2009;373(9658):137–46. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)61767-5.</mixed-citation></ref></ref-list></back></article>
