Tumors of female reproductive systemTumors of female reproductive systemОпухоли женской репродуктивной системы1994-40981999-8627Publishing House ABV Press69910.17650/1994-4098-2020-16-1-21-31MAMMOLOGY. ORIGINAL REPORTSМАММОЛОГИЯ. ОРИГИНАЛЬНЫЕ СТАТЬИMucin producing carcinomas of the breast. Cytological diagnosticsМуцинпродуцирующие карциномы молочной железы. Цитологическая диагностикаGrigorukO. G.ГригорукО. Г.
Russian Federation

Ольга Григорьевна Григорук

cytolakod@rambler.ruMoskvinaT. A.МосквинаТ. А.
Russian Federation
BazulinaL. M.БазулинаЛ. М.
Russian Federation
SigitovaE. S.СигитоваЕ. С.
Russian Federation
StepanovaA. S.СтепановаА. С.
Russian Federation
IlinskiyV. K.ИлинскийВ. К.
Russian Federation
PonomarevT. V.ПономареваТ. В.
Russian Federation
BakharevS. Yu.БахаревС. Ю.
Russian Federation
Altai Regional Oncology DispensaryКГБУЗ «Алтайский краевой онкологический диспансер»The Altai State Medical University, Ministry of Health of RussiaФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России0906202016121310806202008062020https://ojrs.abvpress.ru/ojrs/article/view/699

The aim of the study is to estimate potentiality of the cytological diagnostics of different types of mucin producing carcinomas of the breast.

Materials and methods. Cytological evidences of the investigation of 35 patients with mucinous mass in cytological specimens were studied. Different types of mucinous carcinomas which had been diagnosed by cytological method were identified retrospectively.

Results. “Pure” mucous carcinomas were divided into two types: hypocellular (A) and hypercellular (B) (n = 9 (25.7 %) and 14 (40 %), respectively). Mixed carcinomas (mucous carcinoma with invasive no special type carcinoma) were noticed of 12 women (34.3 %). 24 cell characteristics of mucin producing carcinomas were identified. Some cytological characteristics were estimated due to multiple factor analysis and discriminant analysis.

Conclusions. Investigation results indicated that cytological technique is a high-quality diagnostic method. The fraction of correct classification of mucous carcinoma types based on discriminant analysis was 92–99 %.

The study protocol was approved by the biomedical ethics committee of The Altai State Medical University, Ministry of Health of Russia.

Цель исследования – оценить возможности цитологической диагностики различных типов муцинпродуцирующих карцином молочной железы.

Материалы и методы. Изучены данные цитологического исследования 35 пациенток, при диагностике которых в цитологических препаратах отмечались муцинозные маcсы. Ретроспективно определены варианты муцинозных карцином, установленных цитологическим методом диагностики.

Результаты. «Чистые» муцинозные карциномы разделены на 2 типа: гипоцеллюлярный (А) и гиперцеллюлярный (В) (n = 9 (25,7 %) и 14 (40 %) соответственно). Смешанные карциномы (муцинозная в сочетании с инвазивной неспецифицированной карциномой) отмечены у 12 (34,3 %) женщин. Определены 24 клеточных признака муцинпродуцирующих карцином. Оценены цитологические признаки с использованием многофакторного и дискриминантного анализов.

Выводы. Результаты исследования указывают на то, что цитологический метод диагностики высокоэффективен. По данным дискриминантного анализа, частота правильной классификации типов муцинозной карциномы составляет 92–99 %.

Протокол исследования одобрен комитетом по биомедицинской этике ФГБОУ ВО «Алтайский государственный медицинский университет» Минздрава России.

breast neoplasmsmucous carcinomamixed carcinoma with mucous componentfine-needle aspirationcytological diagnosticsmultiple factor analysisdiscriminant analysisновообразования молочных железмуцинозные карциномысмешанные карциномы с муцинозным компонентомтонкоигольная аспирацияцитологическая диагностикамногофакторный анализдискриминантный анализAnderson W.F., Chu K.C., Chang S., Sherman M.E. Comparison of age-specific incidence rate patterns for different histopathologic types of breast carcinoma. Cancer Epidemiol Biomark Prev 2004;13:1128–35.Breast tumours. Ed. by WHO Classification of Tumours Editorial Board. 5th edn. Lyon: International Agency for Research on Cancer, 2019. Р. 303.Marrazzo E., Frusone F., Milana F. et al. Mucinous breast cancer: A narrative review of the literature and a retrospective tertiary. Breast 2020;49:87–92. DOI: 10.1016/j.breast.2019.11.002.Lannigan A.K., Going J.J., WeilerMithoff E., Cookeet T.G. Mucinous breast carcinoma. Breast 2002;11:359–61.Grigoruk O.G., Mikheeva N.A., Lazarev A.F. Mucinous breast carcinoma: clinical and cytological features, management and outcome. Opukholi zhenskoy reproductivnoy sistemy = Tumors of Female Reproductive System 2011;(4):32–6. (In Russ.). DOI: 10.17650/1994-4098-2011-0-4-32-36.Григорук О.Г., Михеева Н.А., Лазарев А.Ф. Слизистый рак молочной железы: клинические и цитологические особенности, результаты лечения, анализ выживаемости. Опухоли женской репродуктивной системы 2011;(4):32–6. DOI: 10.17650/1994-4098-2011-0-4-32-36.Ranade A., Batra R., Sandhu G. et al. Clinicopathological evaluation of 100 cases of mucinous carcinoma of breast with emphasis on axillary staging and special reference to a micropapillary pattern. J Clin Pathol 2010;63:1043–7. DOI: 10.1136/jcp.2010.082495.Vysotskaya I.I., Ermilova V.D., Letyagin V.P. Clinical and morphoprognostic features of rare histological types of breast cancer. Moscow, 2011. 142 p. (In Russ.).Высоцкая И.И., Ермилова В.Д., Летягин В.П. Клинические и морфопрогностические особенности редких гистологических типов рака молочной железы. М., 2011. 142 с.Di Saverio S., Gutierrez J., Avisar E. A retrospective review with long term follow up of 11,400 cases of pure mucinous breast carcinoma. Breast Canc Res Treat 2008;111:541–7.Lacroix-Triki M., Suarez P.H., MacKay A. et al. Mucinous carcinoma of the breast is genomically distinct from invasive ductal carcinomas of no special type. J Pathol 2010;222:282–98.Saribekyan E.K., Rasskazova E.A., Slavnova E.N., Mitina L.A. Diagnosis of mucinous breast cancer. Sibirskiy onkologicheskiy zhurnal = Siberian Journal of Oncology 2014;(4):48–52. (In Russ.).Сарибекян Э.К., Рассказова Е.А., Славнова Е.Н., Митина Л.А. Особенности диагностики слизистого рака молочной железы. Сибирский онкологический журнал 2014;(4):48–52.Hanagiri T., Ono K., Baba T. et al. Clinicopathologic characteristics of mucinous carcinoma of the breast. Int Surg 2010;95:126–9.Demyashkin G.A., Pastukhova D.A., Serdyuk I.A., Sidorin A.V. Mucinous carcinoma of the breast: immunophenotypic characteristics. Krymskiy zhurnal eksperimentalnoy i klinicheskoy meditsiny = Crimea Journal of Experimental and Practical Medicine 2017;(2):40–5. (In Russ.).Демяшкин Г.А., ПастуховаД.А., Сердюк И.А., Сидорин А.В. Муцинозная карцинома молочной железы: иммунофенотипическая характеристика. Крымский журнал экспериментальной и клинической медицины 2017;(2):40–5.Lei L., Yu X., Chen B. et al. Clinicopathological characteristics of mucinous breast cancer: a retrospective analysis of a 10-year study. PLoS One 2016;27;11(5):e0155132. DOI: 10.1371/journal.pone.0155132.Liu H., Tan H., Cheng Y. et al. Imaging findings in mucinous breast carcinoma and correlating factors. Eur J Radiol 2011;80(3): 706–12. DOI: 10.1016/j.ejrad.2010.06.008.Bitencourt A.G.V., Graziano L., Osório C.A.B.T. et al. MRI features of mucinous cancer of the breast: correlation with pathologic findings and other imaging methods. Am J Roentgenol 2016;206:238–46.Ohashi R., Hayama A., Matsubara M. et al. Fine needle aspiration cytology of signet ring cells inbreast carcinoma: a cytohistological study of 11 cases. Int J Clin Exp Pathol 2016;9(6):6414–22.Anvikar A.R., Momin Y.A., Sulhyan K.R. Cytomorphological study of mucinous carcinoma of breast – a case report. Wjpmr 2017;3(7):194–6.Laucirica R., Bentz J.S., Khalbuss W.E. et al. Performance characteristics of mucinous (colloid) carcinoma of the breast in fine-needle aspirates. Arch Pathol Lab Med 2011;135:1533–8. DOI: 10.5858/arpa.2010-0652-CP).Cyrta J., Andreiuolo F., Azoulay S. et al. Pure and mixed mucinous carcinoma of the breast: fine needle aspiration cytology findings and review of the literature. Cytopathology 2013;24(6):377–84. DOI: 10.1111/cyt.12016.