Уточняющая цитологическая диагностика цервикальной интраэпителиальной неоплазии шейки матки с использованием анализа микроизображений
Аннотация
Проведены ретроспективные цитогистологические сопоставления с пересмотром цитологических и гистологических препаратов на материале, полученном от 52 женщин, проходивших обследование и лечение в разные годы в ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России. Разработана упрощенная методика денситоморфометрии при использовании цитологических препаратов, окрашенных гематоксилином и эозином, для уточняющей диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии (ЦИН) шейки матки. Определены пороговые значения показателей для дифференциации ЦИН-1/2 и ЦИН-3: интегральная оптическая плотность атипических ядер — 4,5 с, доля атипических ядер с плоидностью ≥5 с — 40 %. Применение методики позволило в 18 (34,6 %) из 52 наблюдений уточнить морфологический диагноз ЦИН, в том числе при расхождении цитологических и гистологических данных. Методика может быть использована также для верификации цитологического диагноза ЦИН-3 при отрицательных данных гистологического исследования.
Об авторе
В. И. Новик
ФГБУ Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова Минздрава России
Россия
Россия
Виктор Иванович Новик
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Список литературы
1. Richart R.V. Cervical intraepithelial neoplasia. Pathol Annu 1973;8:301-28.
2. Автандилов Г.Г., Глухова Ю.К., Преображенская Г.М. Гистоплоидометрическая диагностика плоскоклеточных новообразований шейки матки. Руководство. Новые гистоцитологические диагностические технологии. Кн. 2. М.: РМАПО, 2007. 120 с.
3. Solomon D., Davey D., Kurman R. et al. The 2001 Bethesda System: terminology for reporting results of cervical cytology. JAMA 2002;287(16):2114—9.
4. WHO Classification of tumors of female reproductive organs. 4th edn. Ed. By R.J. Kurman et al. Lyon: IARC, 2014. 316 p.
5. Arbyn M., Kirgiou M., Simoens C. et al. Perinatal mortality and other severe adverse pregnancy outcomes associated with treatment of cervical intraepithelial neoplasia: metaanalysis. Lancet 2006;367(9509):489—98.
6. Waxman A.G., Chelmow D., Darragh T.M. et al. Revised terminology for cervical histopathology and its implications for management of highgrade squamous intraepithelial lesions of the cervix. Obstet Gynecol 2012;120(6):1465—71.
7. Бахидзе Е.В., Архангельская ПА., Берлев И.В. Диагностика и лечение цервикальных интраэпителиальных неоплазий. В кн.: Рак шейки матки. Под ред. И.В. Берлева, А.Ф. Урманчеевой. СПб.: Эхо-вектор, 2018. C. 104—139.
8. Новик В.И. Верификация цитологического диагноза карциномы in situ шейки матки при расхождении его с гистологическими данными. Вопросы онкологии 2012;58(2):227—32.
9. Новик В.И. Скрининг и дифференциальная цитоморфологическая диагностика рака шейки матки. СПб.: Ладога, 2012. 128 с.
10. Автандилов Г.Г., Купрюшина Н.В. Гистоплоидометрическая диагностика новообразований желудка по биоптатам. Руководство. Новые гистоцитологические технологии. Кн. 4. М.: РМАПО, 2008. 126 с.
Для цитирования:
Новик В.И. Уточняющая цитологическая диагностика цервикальной интраэпителиальной неоплазии шейки матки с использованием анализа микроизображений. Опухоли женской репродуктивной системы. 2019;15(3):24-31. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2019-15-3-24-31
For citation:
Novik V.I. Verification of cytological diagnosis of cervical intraepithelial neoplasia using image analysis. Tumors of female reproductive system. 2019;15(3):24-31. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2019-15-3-24-31
Просмотров: 82
Послать статью по эл. почте 