Дискуссионные вопросы цитологического скрининга рака шейки матки (обзор литературы)
https://doi.org/10.17650/1994-4098-2020-16-2-63-71
Аннотация
В статье освещены дискуссионные вопросы цитологического скрининга рака шейки матки: использование жидкостной цитологии и автоматизированных скрининговых устройств, скрининг вируса папилломы человека высокого онкогенного риска, организационные вопросы скрининга и подготовки кадров.
Об авторе
В. И. Новик
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н. Н. Петрова» Минздрава России
Россия
Россия
Виктор Иванович Новик
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68
Список литературы
1. Новик В.И. Цитологический скрининг предрака и рака шейки матки (обзор). Вопросы онкологии 1990;36(12):1411–8.
2. Новик В.И. Скрининг рака шейки матки. Практическая онкология 2010;11(2):66–73.
3. Новик В.И. Скрининг и дифференциальная цитоморфологическая диагностика рака шейки матки. СПб.: ООО ИПП «Ладога», 2012. 128 с.
4. Anderson G.H., Benedet J.N., Le Riche J.C. et al. Invasive cancer of the cervix in British Columbia: a revive of the demography and screening histories of 437 cases seen from 1985–1988. Obstet Gyn 1992;80(1):1–4.
5. Dawang Y., Jufang Y., Shoufu X., Yixian L. Mass cytologic screening for cervical carcinoma in China: F report of 7735057 reported cases. Acta Cytol 1985;29:341–4.
6. Миллер А.Б. Программы скрининга на рак шейки матки: организационные рекомендации. Женева: Всемирная организация здравоохранения, 1994. 66 с.
7. Деражне А.Б., Иока Н.М., Нисенбаум Г.Э., Фридман П.Ш. Двадцатилетний опыт профилактики рака шейки матки среди женщин, обслуживаемых лечебно-профилактическими учреждениями Октябрьской железной дороги. Всесоюзный симпозиум «Ранняя диагностика, лечение предопухолевых и опухолевых заболеваний шейки матки и диспансеризации женского населения». Л., 1985. С. 84, 85.
8. Sykes P.H., Harker D.Y., Miller A. et al. A randomised comparison of SurePath liquid-based cytology and conventional smear cytology in a colposcopy clinic setting. BJOG 2008;115(11):1375–81.
9. Титмуш Э., Адамс К. Шейка матки. Цитологический атлас. Пер. с англ. под ред. Н.И. Кондрикова. М.: Практическая медицина, 2009. 254 с.
10. Минкина Г.Н. Цервикальный скрининг: меняем идеологию. Комбинированное тестирование в алгоритме цервикального скрининга. Status praesens. Гинекология, акушерство, бесплодный брак 2013;4(15):55–9.
11. Sigurdsson K. Is a liquid-based cytology more sensitive than a conventonal Pap smear? Сytopathology 2013;4:254–63. DOI: 10.1111/cyt.12037.
12. Савостикова М.В., Короленкова Л.И., Федосеева Е.С., Пименова В.В. Опыт применения жидкостной технологии BD SurePath ™ для ранней диагностики и скрининга предопухолевой и опухолевой патологии шейки матки в Ростовской области. Онкогинекология 2018;(4):50–60.
13. Волченко Н.Н., Сушинская Т.В., Борисова О.В. и др. Сравнительный анализ традиционной и жидкостной цитологии мазков из шейки матки. Исследования и практика в медицине 2019;6(1):83–90.
14. Сушинская Т.В., Волченко Н.Н., Мельникова В.Ю., Тугулукова А.А. Эффективность цитологической диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии и рака шейки матки в зависимости от способа взятия материала. Онкогинекология 2017;3(23):51–9.
15. Davey T., Darratt F., Irvig L. et al. Effect of study design and quality on unsatisfactory rates, cytology classifications and accuracy of liquid-based versus conventional cancer cytology: a systematic review. Lancet 2006;367:122–32.
16. Arbyn M., Bergeron Ch., Klinkhamer P. et al. Liquid compared with conventional cervical cytology. A systematic review and meta-analysis. Obstet Gynecol 2008;111:167–77.
17. Kituncharoen S., Tantbirojn P., Niruthisard S. Comparison of unsatsfactory rates and detecton of abnormal cervical cytology between conventonal Papanicolaou smear and liquid-based cytology (Sure Path® ). Asian Pac J Cancer Prev 2015;16(18):8491–4. DOI: 10.7314/APJCP.2015.16.18.8491.
18. Новик В.И., Владимирова А.В., Нефедова А.В., Красильникова Л.А. Сравнение результатов традиционной и жидкостной цитологии при проведении скрининга рака шейки матки. Тезисы 4-го Международного онкологического форума «Белые ночи 2018», 2018 г. С. 58.
19. Ronco G., Cuzick J., Pierotti P. et al. Accuracy of liquid-based versus conventional cytology: overall results of new technologies for cervical cancer screening randomized controlled trial. BMJ;2007:1–7.
20. Димитриади Т.А., Бурцев Д.В., Дженкова Е.А. Реализация первичной и вторичной профилактики цервикального рака в областном центре патологии шейки матки. Современные проблемы науки и образования 2019;(4):42. DOI: 10.17513/spno.29076.
21. Безруков А.В., Мишукова А.А. К вопросу об организации цитологического скрининга на рак шейки матки (на примере Московской области). М., 2017. 24 с.
22. Новик В.И. О методах окраски цитологических препаратов. Новости клинической цитологии России 2017;21(1–2):9–10.
23. Комплексная борьба с раком шейки матки. Краткое практическое руководство. Всемирная организация здравоохранения, 2010. 278 с.
24. Новик В.И. Цитоморфологическая диагностика новообразований тела матки. СПб.: ООО ИПП «Ладога», 2014. 110 c.
25. Cuzick J., Clavel C., Petry K.U. et al. Overview of the European and North American studies on HPV testing in primary cervical cancer screening. Int J Cancer 2006;119(5):1095–101.
26. Agorastos T., Chatzistamatiou K., Katsamagkas T. et al. Primary screening for cervical cancer based on high-risk human papillomavirus (HPV) detection and HPV 16 and HPV 18 genotyping, in comparison to cytology. PLoS One 2015;10(3):e0119755. DOI: 10.1371/journal.pone.0119755.
27. Anttila A., Kotaniemi-Talonen L., Leinonen M., Hakama M. et al. Rate of cervical cancer, severe intraepithelial neoplasia, and adenocarcinoma in situ in primary HPV DNA screening with cytology triage: randomised study within organised screening programme. BMJ 2010;340:c1804.
28. Veijalainen O., Kares S., Kujala P. et al. Human papillomavirus test with cytology triage in organized screening for cervical cancer. Acta Obstet Gynecol Scand 2016;95:1220–7.
29. Hashiguchi M., Nakao Y., Honda A. et al. What has changed since the introduction of human papillomavirus testing with the cytology-based cervical cancer screening system in Japan? A social experiment. Acta Cytologica 2019;63:385–90. DOI: 10.1159/000500190.
30. Screening for Cervical Cancer US Preventive Services Task Force Recommendation Statement. JAMA 2018;320(7):674–86. DOI: 10.100/jama.2018.10897.
31. Melnikow J., Henderson J.T., Burda B.U. et al. Screening for cervical cancer with high-risk human papillomavirus testing: updated evidence report and systematic review for the US Preventive Services Task Force. JAMA 2018;320(7):687–705. DOI: 10.1001/jama.2018.10400.
32. Ogilvie G.S., van Niekerk D., Krajden M. et al. Effect of screening with primary cervical HPV testing vs cytology testing on high-grade cervical intraepithelial neoplasia at 48 months: The HPV FOCAL Randomized Clinical Trial. JAMA 2018;320(1):43–52. DOI: 10.1001/jama.2018.7464.
33. Koliopoulos G., Nyaga V.N., Santesso N. et al. Cytology versus HPV testing for cervical cancer screening in the general population. Cochrane Dat System Rev 2017;8:CD008587. DOI: 10.1002/14651858.CD008587.pub2.
34. Cytologic screening in control of cervical cancer. Technical guidelines. Geneve: WHO, 1988. P. 52.
35. Бахидзе Е.В., Архангельская П.А., Берлев М.В. Диагностика и лечение цервикальных интраэпителиальных неоплазий. В кн.: Рак шейки матки. Под ред. И.В., Берлева, А.Ф. Урманчеевой. СПб.: Эхо-вектор, 2018. С. 104–139.
36. Solares C., Velasco J., Alvares-Ruiz E. et al. Expression of p16/Ki-67 in ASC-US/LSIL or normal cytology with presence of oncogenic HPV DNA. Anticancer Res 2015;35:6291–6.
37. Cheng-Chieh Ch., Lee-Wen H., Chyi-Huey B., Chin-Cheng L. Predictive value of p16/Ki-67 immunocytochemistry for triage of women with abnormal Papanicolaou test in cervical cancer screening: a systematic review and meta-analysis. Ann Saudi Med 2016;36(4):245–51. DOI: 10.5144/02564947.2016.245.
38. Bergeron C., Ikenberg H., Sideri M. et al. Prospective evaluation of p16/Ki-67 dualstained cytology for managing women with abnormal Papanicolaou cytology: PALMS Study results. Cancer (Cancer Cytopathol) 2015;123:373–81.
39. Li Y., Lingyan F., Xubin L. et al. Review. Application of p16/Ki-67 dual-staining cytology in cervical cancers. Cancer 2019;10(12):2654–60. DOI: 10.7150/jca.32743.
40. Lu-Lu Y., Wen Ch., Xiao-Qin L. et al. Evaluation of p16/Ki-67 dual staining in detection of cervical precancer and cancers: a multicenter study in China. Oncotarget 2016;7(16):21181–9.
41. White C., Bakhiet S., Bates M., Keegan H. et al. Triage of LSIL/ASC-US with p16/Ki-67 dual staining and human papillomavirus testing: a 2-year prospective study. Cytopathology 2016;27:269–76. DOI: 10.1111/cyt.12317.
42. Ziemke P., Marquardt K., Griesserc H. Predictive value of the combined p16INK4a and Ki-67 immunocytochemistry in low-grade squamous intraepithelial lesions. Acta Cytologica 2014;58:489–94. DOI: 10.1159/000367838.
43. Новик В.И. Верификация цитологического диагноза карциномы in situ шейки матки при расхождении его с гистологическими данными. Вопросы онкологии 2012;58(2):227–32.
44. Новик В.И. Уточняющая цитологическая диагностика цервикальной интраэпителиальной неоплазии шейки матки с использованием анализа микроизображений. Опухоли женской репродуктивной системы 2019;15(3):24–30. DOI: 10.17650/1994-2019-15-3-24-31.
45. Новик В.И. Использование анализа микроизображений как метода уточняющей цитологической диагностики цервикальной интраэпителиальной неоплазии шейки матки. Новости клинической цитологии 2019;23(2):12–6. DOI: 10.24411/1562-49432019-10202.
46. Bengtsson E., Malm P. Screening for cervical cancer using automated analysis of PAP-smears. Comput Math Methods Med 2014;2014:842037. DOI: 10.1155/2014/842037.
47. Thrall M.J. Automated screening of Papanicolaou tests: A review of the literature. Diagn Cytopathol 2018;47:1–8. DOI: 10.1002/dc.23931.
48. Kitchener H.C., Blanks R., Dunn G. et al. Automation-assisted versus manual reading of cervical cytology (MAVARIC): a randomised controlled trial. Lancet Oncol 2011;12:56–64.
49. Roberts J.M., Thurloe J.K., Bowditch R.C. et al. A three-armed trial of the ThinPrep Imaging System. Diagn Cytopathol 2007;35:96–102.
50. Palmer T.J., Nicoll S.M., McKean M.E. et al. Prospective parallel randomized trial of the MultiCyte ThinPrep ® imaging system: the Scottish experience. Cytopathology 2013;24:235–45.
51. Delga A., Goffin F., Kridelka F. et al. Evaluation of Cell Solutions BestPrep® automated thin-layer liquid based cytology Papanicolaou slide preparation and BestCyte ® cell sorter imaging system. Acta Cytol 2014;58:469–77. DOI: 10.1159/000367837.
52. Crowell E.F., Bazin C., Saunier F. et al. CytoProcessor™ : A new cervical cancer screening system for remote diagnosis. Acta Cytologica 2019;63(3):215–23. DOI: 10.1159/000497111.
53. Crowell E.F., Bazin C., Thurotte V. et al. Adaptation of CytoProcessor for cervical cancer screening of challenging slides. Diagnostic Cytopathology 2019;47:890–7. DOI: 10.1002/dc.24213.
54. Farnsworth A. Screening for the prevention of cervical cancer in the era of human papillomavirus vaccination: an Australian perspective. Acta Cytologica 2011;55:307–12. DOI: 10.1159/000326956.
55. Patel C., Brotherton J., Pillsbury A. et al. The impact of 10 years of human papillomavirus (HPV) vaccination in Australia: what additional disease burden will a nonavalent vaccine prevent? Euro Surveill 2018;23(41):1700737. DOI: 10.2807/1560-7917.ES.2018.23.41.1700737.
Рецензия
Для цитирования:
Новик В.И. Дискуссионные вопросы цитологического скрининга рака шейки матки (обзор литературы). Опухоли женской репродуктивной системы. 2020;16(2):63-71. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2020-16-2-63-71
For citation:
Novik V.I. Сontroversial issues in cytological screening for cervical cancer (literature review). Tumors of female reproductive system. 2020;16(2):63-71. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2020-16-2-63-71
Просмотров: 718
Послать статью по эл. почте 