Социально-демографические и клинико-морфологические особенности распространенных форм инвазивного рака шейки матки
https://doi.org/10.17650/1994-4098-2021-17-2-93-99
Аннотация
В связи с наличием эффективных методов первичной профилактики и стратегий скрининга рак шейки матки является одним из потенциально предотвратимых злокачественных новообразований. Однако эпидемиологические тенденции к снижению заболеваемости раком шейки матки отмечаются только в развитых странах, в развивающихся странах показатели заболеваемости и смертности от рака шейки матки остаются высокими. При этом в большинстве случаев опухоль шейки матки выявляется на распространенных стадиях, что создает проблему поиска причин поздней первичной диагностики инвазивного рака шейки матки. В статье рассмотрены вопросы, касающиеся характеристик основных гистологических типов рака шейки матки с позиций клинико-морфологических и социально-демографических особенностей профилей пациенток с распространенными формами опухоли. Освещены современные представления о факторах, ассоциированных с поздней первичной диагностикой рака шейки матки на распространенных стадиях.
Об авторах
А. Э. Протасова
ФБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»; ФГБОУ ВО «Северо-Западный государственный медицинский университет им. И. И. Мечникова» Минздрава России; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр им. В. А. Алмазова» Минздрава России; ООО «АВА-ПЕТЕР»
Россия
Россия
Россия, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7–9
Россия, 191015 Санкт-Петербург, ул. Кирочная, 41
Россия, 197341 Санкт-Петербург, ул. Аккуратова, 2
Россия, 197372 Санкт-Петербург, ул. Ильюшина, 4 / 1
В. А. Лященко
ФБОУ ВО «Санкт-Петербургский государственный университет»
Россия
Россия
Россия, 199034 Санкт-Петербург, Университетская набережная, 7–9
Список литературы
1. Чиссов В.И. Онкология: национальное руководство. Краткое издание. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2017. 576 с.
2. Sung H., Ferlay J., Siegel R.L. et al. Global cancer statistics 2020: GLOBOCAN estimates of incidence and mortality worldwide for 36 cancers in 185 countries. CA Cancer J Clin 2021;10.3322/caac.21660. DOI: 10.3322/caac.21660.
3. Arbyn M., Weiderpass E., Bruni L. et al. Estimates of incidence and mortality of cervical cancer in 2018: a worldwide analysis. The Lancet Global Health 2020;8(2):e191–203. DOI: 10.1016/S2214-109X(19)30482-6.
4. Каприн А.Д., Старинский В.В., Шахзадова А.О. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2020. 239 c.
5. Злокачественные новообразования в России в 2018 г.(заболеваемость и смертность). Под ред. Каприна А.Д., Старинского В.В., Петровой Г.В. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России, 2019. 250 с.
6. NCCN guidelines panel. Cervical Cancer. Version 1.2021 Available at: https://www.nccn.org/professionals/physician_gls/default.aspx.
7. Dahiya N., Bachani D., Acharya A.S. et al. Socio-demographic, reproductive and clinical profile of women diagnosed with advanced cervical cancer in a Tertiary Care Institute of Delhi. J Obstet Gynaecol India 2017;67(1):53–60. DOI: 10.1007/s13224-016-0907-x.
8. Powell T.C., Dilley S.E., Bae S. et al. The impact of racial, geographic, and socioeconomic risk factors on the development of advanced-stage cervical cancer. J Low Genit Tract Dis 2018;22(4):269–73. DOI: 10.1097/LGT.0000000000000421.
9. Chopra S., Gupta M., Mathew A. et al. Locally advanced cervical cancer: A study of 5-year outcomes. Ind J Cancer 2018;55(1):45–9. DOI: 10.4103/ijc.IJC_428_17.
10. Jeong M.H., Kim H., Kim T.H. et al. Prognostic significance of pretreatment lymphocyte percentage and age at diagnosis in patients with locally advanced cervical cancer treated with definite radiotherapy. Obstet Gynecol Sci 2019;62(1):35–45. DOI: 10.5468/ogs.2019.62.1.35.
11. Клинические рекомендации: Рак шейки матки. 2020 г. Доступно по: https://oncology-association.ru/clinicalguidelines.
12. Invasive cervical cancer: Epidemiology, risk factors, clinical manifestations, and diagnosis, 2020. Available at: https://www.uptodate.com/contents/invasive-cervicalcancer-epidemiology-risk-factorsclinical-manifestations-and-diagnosis.
13. Marth C., Landoni F., Mahner S. et al. Cervical Cancer: ESMO Clinical Practice Guidelines. Ann Oncol 2017; 28(Suppl 4):iv72–83.
14. Lim A.W., Ramirez A.J., Hamilton W. et al. Delays in diagnosis of young females with symptomatic cervical cancer in England: an interview-based study. Br J Gen Pract 2014;64(627):e602–10. DOI: 10.3399/bjgp14X681757.
15. Cancers in People with HIV and AIDS: Progress and Challenges. Ed. by R. Yarchoan. R Springer Science + Business Media, 2014. 389 p.
16. Frida K.M., Atieno W.M.C., Habtu M. Socio-demographic factors associated with advanced stage of cervical cancer at diagnosis in Kenyatta National Hospital, Kenya: A cross sectional study. J Cancer Sci Ther 2017;9:554–61. DOI: 10.4172/1948-5956.1000473.
17. Chambuso R.S., Kaambo E., Stephan S. Observed age difference and clinical characteristics of invasive cervical cancer patients in Tanzania; A Comparison between HIV-positive and HIV-negative women. J Neoplasm 2017;2(3):16. DOI: 10.21767/2576-3903.100025.
18. Behnamfar F., Azadehrah M. Factors associated with delayed diagnosis of cervical cancer in Iran – a survey in Isfahan City. Asian Pac J Cancer Prev 2015;16(2):635–9. DOI: 10.7314/apjcp.2015.16.2.635.
19. Dunyo P., Effah K., Udofia E.A. Factors associated with late presentation of cervical cancer cases at a district hospital: a retrospective study. BMC Public Health 2018;18(1):1156. DOI: 10.1186/s12889-018-6065-6.
20. Gyenwali D., Pariyar J., Onta S.R. Factors associated with late diagnosis of cervical cancer in Nepal. Asian Pac J Cancer Prev 2013;14(7):4373–7. DOI: 10.7314/apjcp.2013.14.7.4373.
21. Castanon A., Landy R., Sasieni P.D. Is cervical screening preventing adenocarcinoma and adenosquamous carcinoma of the cervix? Int J Cancer 2016;139(5):1040–5. DOI: 10.1002/ijc.30152.
22. Trent Cancer Registry, Profile of Cervical Cancer in England: incidence, mortality and survival, 2012. Available at: http://www.ncin.org.uk.
23. Adegoke O., Kulasingam S., Virnig B. Cervical cancer trends in the United States: a 35-year population-based analysis. J Women Health 2002;21(10):1031–7. DOI: 10.1089/jwh.2011.3385.
24. Van der Horst J., Siebers A.G., Bulten J. et al. Increasing incidence of invasive and in situ cervical adenocarcinoma in the Netherlands during 2004–2013. Cancer Med 2017;6(2):416–23. DOI: 10.1002/cam4.971.
25. Perunovic B., Sunassee A., Askeland R. Adenosquamous carcinoma. Available at: https://www.pathologyoutlines.com/topic/cervixadenosquamous.html.
26. Stolnicu S., Hoang L., Hanko-Bauer O. et al. Cervical adenosquamous carcinoma: detailed analysis of morphology, immunohistochemical profile, and clinical outcomes in 59 cases. Mod Pathol 2019;32(2):269–79. DOI: 10.1038/s41379-018-0123-6.
27. Li N., Franceschi S., Howell-Jones R. et al. Human papillomavirus type distribution in 30,848 invasive cervical cancers worldwide: Variation by geographical region, histological type and year of publication. Int J Cancer 2011;128(4):927–35. DOI: 10.1002/ijc.25396.
28. Nicolás I., Marimon L., Barnadas E. et al. HPV-negative tumors of the uterine cervix. Mod Pathol 2019;32(8):1189–96. DOI: 10.1038/s41379-019-0249-1.
29. Stolnicu S., Barsan I., Hoang L. et al. International Endocervical Adenocarcinoma Criteria and Classification(IECC): A new pathogenetic classification for invasive adenocarcinomas of the endocervix. Am J Surg Pathol 2018;42(2):214–26. DOI: 10.1097/PAS.0000000000000986.
30. Rozario S.D., Silva I.F.D., Koifman R.J. et al. Characterization of women with cervical cancer assisted at Inca by histological type. Revista de Saude Publica 2019;53–88. DOI: 10.11606/s1518-8787.2019053001218.
31. International Collaboration of Epidemiological Studies of Cervical Cancer. Comparison of risk factors for invasive squamous cell carcinoma and adenocarcinoma of the cervix: collaborative reanalysis of individual data on 8,097 women with squamous cell carcinoma and 1,374 women with adenocarcinoma from 12 epidemiological studies. Int J Cancer 2007;120(4):885–91. DOI: 10.1002/ijc.22357.
32. International Collaboration of Epidemiological Studies of Cervical Cancer, Appleby P., Beral V. et al. Carcinoma of the cervix and tobacco smoking: collaborative reanalysis of individual data on 13,541 women with carcinoma of the cervix and 23,017 women without carcinoma of the cervix from 23 epidemiological studies. Int J Cancer 2006; 118(6):1481–95. DOI: 10.1002/ijc.21493.
33. Asthana S., Busa V., Labani S. Oral contraceptives use and risk of cervical cancer – A systematic review & metaanalysis. Eur J Obstet Gynecol Rep Biol 2020;247:163–75. DOI: 10.1016/j.ejogrb.2020.02.014.
34. Jonska-Gmyrek J., Gmyrek L., Zolciak- Siwinska A. et al. Adenocarcinoma histology is a poor prognostic factor in locally advanced cervical cancer. Curr Med Res Op 2019;35(4):595–601. DOI: 10.1080/03007995.2018.1502166.
35. Yin K.C., Lu C.H., Lin J.C. et al. Treatment outcomes of locally advanced cervical cancer by histopathological types in a single institution: A propensity score matching study. J Formos Med Assoc 2018;117(10):922–31. DOI: 10.1016/j.jfma.2018.07.002.
36. Galic V., Herzog T.J., Lewin S.N. et al. Prognostic significance of adenocarcinoma histology in women with cervical cancer. Gynecol Oncol 2012;125(2):287–91. DOI: 10.1016/j.ygyno.2012.01.012.
37. Hu K., Wang W., Liu X. et al. Comparison of treatment outcomes between squamous cell carcinoma and adenocarcinoma of cervix after definitive radiotherapy or concurrent chemoradiotherapy. Radiat Oncol 2018;13(1):249. DOI: 10.1186/s13014-018-1197-5.
38. Katanyoo K., Sanguanrungsirikul S., Manusirivithaya S. Comparison of treatment outcomes between squamous cell carcinoma and adenocarcinoma in locally advanced cervical cancer. Gynecol Oncol 2012;125(2):292–6. DOI: 10.1016/j.ygyno.2012.01.034.
39. Rose P.G., Java J.J., Whitney C.W. et al. Locally advanced adenocarcinoma and adenosquamous carcinomas of the cervix compared to squamous cell carcinomas of the cervix in gynecologic oncology group trials of cisplatin-based chemoradiation. Gynecol Oncol 2014;135(2):208–12. DOI: 10.1016/j.ygyno.2014.08.018.
40. Tian T., Gong X., Gao X. et al. Comparison of survival outcomes of locally advanced cervical cancer by histopathological types in the surveillance, epidemiology, and end results(SEER) database: a propensity score matching study. Infect Agents Cancer 2020;15:33. DOI: 10.1186/s13027-020-00299-3.
Рецензия
Для цитирования:
Протасова А.Э., Лященко В.А. Социально-демографические и клинико-морфологические особенности распространенных форм инвазивного рака шейки матки. Опухоли женской репродуктивной системы. 2021;17(2):93‑99. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2021-17-2-93-99
For citation:
Protasova A.E., Lyashchenko V.A. Sociodemographic and clinical characteristics of patients with advanced forms of invasive cervical cancer and morphological features of their tumors. Tumors of female reproductive system. 2021;17(2):93‑99. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2021-17-2-93-99
Просмотров:
394
Послать статью по эл. почте 