Videosurgery in the diagnosis, treatment, and evaluation of its efficiency in patients with ovarian tumors
https://doi.org/10.17650/1994-4098-2011-0-1-50-55
Abstract
The paper analyzes the benefits of laparoscopic videosurgery for ovarian tumors, performed for both the differential diagnosis of primary tumor and non-tumor diseases and the evaluation of treatment efficiency and the diagnosis of a recurrence.
About the Authors
T. M. Kochoyan
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
D. V. Komov
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
I. G. Komarov
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
R. A. Kerimov
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
A. I. Berishvili
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
A. V. Logachev
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
I. V. Vysotskaya
Department for Surgical Diagnosis of Tumors, N.N. Blokhin Russian Cancer Research Cancer, Russian Academy of Medical Sciences, Moscow
Russian Federation
Russian Federation
References
1. Аксель Е.М., Давыдов М.И. Злокачественные новообразования в России и странах СНГ в 2002 году. М., 2004; с. 107–8.
2. Горбунова В.А. Современные возможности лекарственной терапии рака яичников. В кн.: Современные экспериментальные и клинические подходы к диагностике и рациональному лечению рака яичников. М., 2001; с. 92–115.
3. Жорданиа К.И. Роль опухоле-ассоциированных маркеров в диагностике и лечении рака яичников. В кн.: Современные экспериментальные и клинические подходы к диагностике и рациональному лечению рака яичников. М., 2001; с. 58–65.
4. Кузнецов В.В., Блюменберг А.Г. Возможности хирургического метода в комбинированном лечении рака яичников. В кн.: Современные экспериментальные и клинические подходы к диагностике и рациональному лечению рака яичников. М., 2001; с. 66–76.
5. Mcknight E., Look K.Y. The surveillance of the patient with epithelial ovarian cancer following primary chemotherapy. J Gynecol Oncol 2001;6:1571–84.
6. Адамян Л.В., Фанченко Н.Д., Алексеева М.Л. Диагностическая значимость определения онкомаркеров СА-125, СА-19-9 и РСА в гинекологии. Методологические рекомендации. М., 1994; с. 56–8.
7. Антошечкина Е.Т. Особенности клиники и факторы прогноза при злокачественных опухолях яичников у женщин молодого возраста. В кн.: Диагностика и лечебная тактика при ранних формах злокачественных опухолей яичников. М., 1984; с. 121–4.
8. Блюменберг А.Г., Чекалова М.А., Коробейников А.П., Кузнецов В.В. Клиническое значение ультразвуковой диагностики и опухолеассоциированного маркера СА-125 при рецидивах рака яичников. Ультразвук диагност акуш, гинекол педи- атр 1999 (2):135–7.
9. Clough K.B., Ladonne I.M., Nos C. et al. I/Second-look for ovarian cancer laparoscopy or laparotomy? Prospective comparative study. J Gynecol Oncol 1999;72:411–7.
10. Gadducci A., Lacconi P., Fanucchi A. Surgical cytoreduction during second-look laparotomy in patients with advanced ovarian cancer. Anticancer Res 2000;1959–64.
Review
For citations:
Kochoyan T.M., Komov D.V., Komarov I.G., Kerimov R.A., Berishvili A.I., Logachev A.V., Vysotskaya I.V. Videosurgery in the diagnosis, treatment, and evaluation of its efficiency in patients with ovarian tumors. Tumors of female reproductive system. 2011;(1):50-55. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2011-0-1-50-55
Views:
533
Email this article 