Preview

Опухоли женской репродуктивной системы

Расширенный поиск

Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике рецидивов рака шейки матки

https://doi.org/10.17650/1994-4098-2011-0-2-49-55

Полный текст:

Аннотация

Цель исследования — определение роли магнитно-резонансной томографии (МРТ) в диспансерном наблюдении больных раком шейки матки (РШМ), перенесших лучевое и химиолучевое лечение, и описание вариантов МР-картины рецидивов РШМ в области таза.
Материалы и методы. Представлены результаты диспансерного наблюдения 82 больных инвазивным РШМ продолжительностью 4–47 (медиана — 12) мес.
Результаты. Из 82 пациенток с инвазивным РШМ у 25 были обнаружены рецидивы в области таза, в 23 случаях — с использованием МРТ (6 — в шейке матки, 2 — в теле матки, 2 — во влагалище, 2 — в параметрии, 10 — в подвздошных и 5 — в парааортальных лимфатических узлах, 5 — в стенке таза).
Выводы. Полученные результаты свидетельствуют о том, что МРТ таза является эффективным методом выявления и оценки распространенности рецидива в области таза и целесообразно включение его в объем диспансерного обследования после лучевого и химиолучевого лечения больных инвазивным РШМ.

Об авторах

З. Н. Шавладзе
ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, Обнинск
Россия


Т. П. Березовская
ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, Обнинск
Россия


А. А. Прошин
ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, Обнинск
Россия


Л. И. Крикунова
ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, Обнинск
Россия


Л. С. Мкртчян
ФГБУ МРНЦ Минздравсоцразвития России, Обнинск
Россия


Список литературы

1. Злокачественные новообразования в России в 2008 году (заболеваемость и смертность). Под ред. В.И. Чиссова, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена, 2010.

2. Walsh J.W. Computed tomography of the pelvis. NY: Churchull Livingstone, 1985.

3. Burke T.W., Hoskins W.J., Heller P.B. et al. Clinical patterns of tumor recurrence after radical hysterectomy in stage IB cervical carcinoma. Obstet Gynecol 1987;69:382–5.

4. Manfredi R., Baltieri S., Tognolini A. Reccurrent uterine cancer after surgery: magnetic resonance imaging patterns and their changes after concomitant chemoradiation. Radiol Med 2008;113(8):1143–56.

5. Бохман Я.В. Руководство по онкогинекологии. СПб.: Фолиант, 2002.

6. Hille A., Weiss E., Hess C.F. Therapeutic outcome and prognostic factors in the radiotherapy of recurrences of cervical carcinoma following surgery. Strahlenther Onkol 2003;179(11):742–7.

7. Berek J.S., Novak E. Berek & Novak’s gynecology. 14th ed. Philadelphia: Lippincott Williams & Wilkins, 2007; p. 1441.

8. Березовская Т.П., Дьячков А.А., Валько- ва В.Н. Магнитно-резонансная томография при опухолях матки и придатков. Архангельск, 2002.

9. Zola P., Fuso L., Piovano E. еt al. Could follow-up different modalities play a role in asymptomatic cervical cancer relapses diagnosis? An Italian multicenter retrospective analysis. Gynecol Oncol 2007;107(1 Suppl 1):150–4.

10. Elit L., Fyles A.W., Devries M.C. et al. Follow-up for women after treatment for cervical cancer: a systematic review. Gynecol Oncol 2009;114(3):528–35.

11. Magne N., Chargari C., Devine C.E. et al. New trends in the evaluation and treatment of cervical cancer: the role of FDG-PET. Cancer Treat Rev 2008;43(8):671–81.

12. Yoon S.M., Shin K.H., Kim J.-Y. et al. Use of serum squamos cell carcinoma an-tigen for follow-up monitoring of cervical cancer patients who were treated by concur-rent chemoradiotherapy. Radiat Oncol 2010;5:78–83.

13. Saida T., Tanaka Y.O., Ohara K. et al. Can MRI predict local control of uterine cervical cancer immediately after radiation therapy? Magn Reson Med Sci 2010;9(3):141–8.

14. Jeong Y.Y., Kang H.K., Chung T.W. et al. Uterine cervical carcinoma after therapy: CT and MR imaging findings. Radiographics 2003;23:969–81.

15. Kaur H., Silverman P.M., Iyer R.B. et al. Diagnosis, staging, and surveillance of cervical carcinoma. Am J Roentgenol 2003;180:1621–32.

16. Wang J.Z., Mayr N.A., Zhang D. Sequential magnetic resonance imaging of cervical cancer: the predictive value of absolute tumor volume and regression ratio measured before, during, and after radiation therapy. Cancer 2010;116(21):5093–101.

17. Mayr N.A., Wang J.Z., Lo S.S. et al. Translating response during therapy into ultimate treatment outcame: a personalized 4-dimensional MRI tumor volumetric regression approach in cervical cancer. Int J Radiat Oncol Biol Phys 2010;76:719–27.

18. Weber T.M., Sostman D.H., Spritzer C.E. et al. Cervical carcinoma: determination of recurrent tumor extent versus radiation changes with MR imaging. Radiology 1995;194:135–9.

19. Kinkel K., Ariche M., Tardivon A.A. et al. Differentiation between recurrent tumor and benign conditions after treatment of gynecologic pelvic carcinoma: value of dynamic contrast-enhanced subtraction MR imaging. Radiology 1997;204:55–63.

20. Liyanage S.H., Roberts S.A., Rockall A.G. MRI and PET scan for primary staging and detection of cervical cancer reccurence. Women’s Health 2010;6(2):251–69.


Для цитирования:


Шавладзе З.Н., Березовская Т.П., Прошин А.А., Крикунова Л.И., Мкртчян Л.С. Роль магнитно-резонансной томографии в диагностике рецидивов рака шейки матки. Опухоли женской репродуктивной системы. 2011;(2):49-55. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2011-0-2-49-55

For citation:


Shavladze Z.N., Berezovskaya T.P., Proshin A.A., Krikunova L.I., Mkrtchyan L.S. Role of magnetic resonance imaging in the diagnosis of recurrent cancer of the cervix uteri. Tumors of female reproductive system. 2011;(2):49-55. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2011-0-2-49-55

Просмотров: 249


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-4098 (Print)
ISSN 1999-8627 (Online)