Preview

Опухоли женской репродуктивной системы

Расширенный поиск

Корреляция соноэластографических показателей жесткости со степенью патоморфологического регресса местно-распространенного рака молочной железы на фоне неоадъювантной химиотерапии

https://doi.org/10.17650/1994-4098-2016-12-4-25-31

Полный текст:

Аннотация

Представлены данные о возможностях соноэластографии в оценке эффективности неоадъювантной химиотерапии рака молочной железы. Изменение качественных и количественных параметров жесткости рака молочной железы коррелирует со степенью патоморфологического регресса.

Об авторах

Е. А. Бусько
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


А. В. Мищенко
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


В. В. Семиглазов
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
Россия
197022 Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8


П. В. Криворотько
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


Т. Ю. Семиглазова
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


Р. М. Палтуев
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


А. С. Петрова
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


А. В. Комяхов
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России
Россия
197022 Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8


В. Ф. Семиглазов
ФГБУ «Научно-исследовательский институт онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


Список литературы

1. Семиглазов В.Ф. Неоадъювантная системная терапия рака молочной железы. Вопросы онкологии 2015;(2):162–8. [Semiglazov V.F. Neoadjuvant systemic therapy for breast cancer. Voprosy onkologii = Problems in Oncology 2015;(2):162–8. (In Russ.)].

2. Семиглазов В.Ф., Семиглазов В.В., Палтуев Р.М. и др. Неоадъювантное лечение рака молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы 2014;(2):30–6. [Semiglazov V.F., Semiglazov V.V., Paltuev R.M. Neoadjuvant treatment for breast cancer. Opukholi zhenskoy reproduktivnoy sistemy = Tumors of the Female Reproductive System 2014;(2):30–6. (In Russ.)].

3. Bear H.D., Anderson S., Smith R.E. et al. Sequential preoperative or postoperative docetaxel added to preoperative doxorubicin plus cyclophosphamide for operable breast cancer: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocol B-27. J Clin Oncol 2006;24(13):2019–27. PMID: 16606972.

4. Rastogi P., Andcrson S.J., Bear H.D. et al. Preoperative chemotherapy: updates of National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project Protocols В-18 and B-27. J Clin Oncol 2008;26(5):778–85. DOI: 10.1200/JCO.2007.15.0235. PMID: 18258986.

5. Гарбуков Е.Ю., Слонимская Е.М., Красулина Н.А. и др. Неоадъювантная химиотерапия при раке молочной железы. Сибирский онкологический журнал 2005; (2):63. [Garbukov E.Yu., Slonimskaya E.M., Krasulina N.A. et al. Neoadjuvant chemotherapy for breast cancer. Sibirskiy onkologicheskiy zhurnal = Siberian Oncological Journal 2005;(2):63. (In Russ.)].

6. Feldman L.D., Hortobagyi G.N., Buzdar A.U. et al. Pathological assessment of response to induction chemotherapy in breast cancer. Cancer Res 1986;46(5): 2578–81. PMID: 3697997.

7. Hortobagyi G.N., Ames F.C., Buzdar A.U. et al. Management of stage III primary breast cancer with primary chemotherapy, surgery, and radiation therapy. Cancer 1988;62(12):2507–16. PMID: 3056604.

8. Демидов С.М., Демидов Д.А., Зафирова М.А. Отдаленные результаты полной клинической и патоморфологической регрессии при раке молочной железы. Опухоли женской репродуктивной системы 2016;12(2):22–5. [Demidov S.M., Demidov D.A., Zafirova M.A. Long-term results of complete clinical and pathologic regression in patients with breast cancer. Opukholi zhenskoy reproduktivnoy sistemy = Tumors of the Female Reproductive System 2016;12(2):22–5. (In Russ.)]. DOI: 10.17650/1994-4098-2016-12-2-22-25.

9. Манихас А.Г., Бабешкин Р.Н., Палтуев Р.М., Манихас Г.М. Место неоадъювантной химиотерапии трижды негативного рака молочной железы в Санкт-Петербургском городском клиническом онкологическом диспансере. Опухоли женской репродуктивной системы 2016;12(2):26–34. [Manikhas A.G., Babeshkin R.N., Paltuev R.M., Manikhas G.M. The role of neoadjuvant chemotherapy of triple-negative breast cancer in Saint Petersburg City Clinical Oncological Dispensary. Opukholi zhenskoy reproduktivnoy sistemy = Tumors of the Female Reproductive System 2016;12(2):26–34. (In Russ.)]. DOI: 10.17650/1994-4098-2016-12-2-26-34.

10. Франк A.А., Илатовская М.Е., Андреева Ю.Ю., ЗавалишинаЛ.Э. Роль и критерии оценки морфологического регресса рака молочной железы после неоадъювантной терапии. Современная онкология 2015; 17(2):30–4. [Frank A.A., Ilatovskaya M.E., Andreeva Yu.Yu., Zavalishina L.E. The role and assessment of morphological regression after neoadjuvant therapy in breast cancer patients. Sovremennaya onkologiya = Modern Oncology 2015;17(2):30–4. (In Russ.)].

11. von Minckwitz G., Blohmer J.U., Costa S.D. et al. Response-guided neoadjuvant hemotherapy for breast cancer. J Clin Oncol 2013;31(29):3623–30. DOI: 10.1200/JCO.2012.45.0940. PMID: 24002511.

12. Лушников Е.Ф., Абросимов А.Ю. Учение Я.Л. Рапопорта о патоморфозе: прошлое и настоящее. Архив патологии 2013;(4):62–6. [Lushnikov E.F., Abrosimov A.Yu. Ya.L. Rapoport’s pathomorphism study: the past and the present. Arkhiv patologii = Archive of Pathology 2013;(4): 62–6. (In Russ.)].

13. Лавникова Г.А. Гистологический метод количественной оценки терапевтического повреждения опухоли. М.: Методические рекомендации, 1979. [Lavnikova G.A. A histological method for quantitative evaluation of tumor therapeutic response. Moscow: Metodicheskie rekomendatsii, 1979. (In Russ.)].

14. Ogston K.N., Miller I.D., Payne S. et al. A new histological grading system to assess response of breast cancer to primary chemotherapy: prognostic significance and survival. Breast 2003;12(5):320–7.

15. Bossuyt V., Provenzano E., Symmans W.F. et al. Recommendations for standardized pathological characterization of residual disease for neoadjuvant clinical trials of breast cancer by the BIG-NABCG collaboration. Ann Oncol 2015;26(7):1280–91. DOI: 10.1093/annonc/mdv161. PMID: 26019189.

16. Eisenhauer E.A., Therasse P., Bogaerts J. et al. New response evaluation criteria in solid tumours: revised RECIST guideline (version 1.1). Eur J Cancer 2009;45(2):228–47. DOI: 10.1016/j.ejca.2008.10.026. PMID: 19097774.

17. Перельмутер В.М., Завьялова М.В., Вторушин С.В. и др. Взаимосвязь морфологической гетерогенности инфильтрирующего протокового рака молочной железы с различными формами опухолевой прогрессии. Сибирский онкологический журнал 2007;(3):58–64. [Perel’muter V.M., Zav’yalova M.V., Vtorushin S.V. et al. Interraction between morphologic heterogeneity of infiltrating ductal breast carcinoma and various forms of tumor progression. Sibirskiy onkologicheskiy zhurnal = Siberian Oncological Journal 2007;(3):58–64. (In Russ.)].

18. Снегирев А.А., Григоренко А.А. Лечебный патоморфоз как показатель эффективности лечения и прогноза рака молочной железы. Дальневосточный медицинский журнал 2013;(1):134–7. [Snegirev A.A., Grigorenko A.A. Therapeutic pathomorphosis as a predictor of breast cancer treatment efficacy. Dalnevostochnyy meditsinskiy zhurnal = Far East Medical Journal 2013;(1):134–7. (In Russ.)].

19. Agrawal A., Fentiman I.S. NSAIDs and breast cancer: a possible prevention and treatment strategy. Int J Clin Pract 2008;62(3):444–9. DOI: 10.1111/j.1742-1241.2007.01668.x. PMID: 18194278.

20. Falou O., Sadeghi-Naini A., Prematilake S. et al. Evaluation of neoadjuvant chemotherapy response in women with locally advanced breast cancer using ultrasound elastography. Transl Oncol 2013;6(1):17–24. PMID: 23418613.

21. Hayashi M., Yamamoto Y., Ibusuki M. et al. Evaluation of tumor stiffness by elastography is predictive for pathologic complete response to neoadjuvant chemotherapy in patients with breast cancer. Ann Surg Oncol 2012;19(9):3042–9. DOI: 10.1245/s10434-012-2343-1. PMID: 22476757.

22. Athanasiou A., Latorre-Ossa H., Criton A. et al. Feasibility of imaging and treatment monitoring of breast lesions with three-dimensional shear wave elastography. Ultraschall Med 2015. DOI: 10.1055/s-0034-1398980. PMID: 25741668.

23. Evans A., Armstrong S., Whelehan P. et al. Can shear-wave elastography predict response to neoadjuvant chemotherapy in women with invasive breast cancer? Br J Cancer 2013;109(11):2798–802. DOI: 10.1038/bjc.2013.660. PMID: 24169359.

24. Jing H., Cheng W., Li Z.Y. et al. Early evaluation of relative changes in tumor stiffness by shear wave elastography predicts the response to neoadjuvant chemotherapy in patients with breast cancer. J Ultrasound Med 2016;35(8):1619–27. DOI: 10.7863/ultra.15.08052. PMID: 27302898.

25. Lee S.H., Chang J.M., Han W. et al. Shearwave elastography for the detection of residual breast cancer after neoadjuvant chemotherapy. Ann Surg Oncol 2015;22 Suppl 3:S376–84. DOI: 10.1245/s10434-015-4828-1. PMID: 26297209.

26. Schulz-Wendtland R. Neoadjuvant chemotherapy-monitoring: clinical examination, ultrasound, mammography, MRI, elastography: only one, only few or all? Eur J Radiol 2012;81 Suppl 1:S147–8. DOI: 10.1016/S0720-048X(12)70061-X. PMID: 23083568.

27. Itoh A., Ueno E., Tohno E. et al. Breast disease: clinical application of US elastography for diagnosis. Radiology 2006;239(2):341–50. DOI: 10.1148/radiol.2391041676. PMID: 16484352.

28. Бусько Е.А., Мищенко А.В., Семиглазов В.В. Определение порогового значения соноэластографического коэффициента жесткости в дифференциальной диагностике доброкачественных и злокачественных образований молочной железы. Кремлевская медицина. Клинический вестник 2013;(1):112–5. [Bus’ko E.A., Mishchenko A.V., Semiglazov V.V. Determination of the threshold value of sonoelastographic strain ratio in differential diagnostics of benign and malignant neoplasms in the mammary gland. Kremlevskaya meditsina. Klinicheskiy vestnik = Kremlin Medicine. Clinical Bulletin 2013;(1):112–5. (In Russ.)].


Для цитирования:


Бусько Е.А., Мищенко А.В., Семиглазов В.В., Криворотько П.В., Семиглазова Т.Ю., Палтуев Р.М., Петрова А.С., Комяхов А.В., Семиглазов В.Ф. Корреляция соноэластографических показателей жесткости со степенью патоморфологического регресса местно-распространенного рака молочной железы на фоне неоадъювантной химиотерапии. Опухоли женской репродуктивной системы. 2016;12(4):25-31. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2016-12-4-25-31

For citation:


Bus’ko E.A., Mishchenko A.V., Semiglazov V.V., Krivorot’ko P.V., Semiglazova T.Y., Paltuev R.M., Petrova A.S., Komyakhov A.V., Semiglazov V.F. Correlation of the value of sonoelastography strain ratio with the degree of pathological regression in patients with locally advanced breast cancer undergoing neoadjuvant chemotherapy. Tumors of female reproductive system. 2016;12(4):25-31. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2016-12-4-25-31

Просмотров: 165


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-4098 (Print)
ISSN 1999-8627 (Online)