Preview

Опухоли женской репродуктивной системы

Расширенный поиск

ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ IN SITU. КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОНКОМАММОЛОГОВ (ПРОЕКТ)

https://doi.org/10.17650/1994-4098-2017-13-3-41-56

Полный текст:

Аннотация

Одна из первоочередных задач Российского общества онкомаммологов (РООМ) – разработать клинические рекомендации по диагностике и лечению рака молочной железы (РМЖ), в которых учтен международный опыт и при этом учтена доступность использования во всех регионах Российской Федерации, чтобы все российские специалисты были в курсе последних диагностических и лечебных стратегий.

Представленные клинические рекомендации основаны на согласительных документах:

• Панели экспертов Сан-Галлена (2011, 2013),

• совета экспертов IX Международной конференции «Белые ночи – 2012»,

• совета экспертов РООМ (2013),

• Международного консенсуса по лечению метастатического рака молочной железы ABC 1,

• Практическом руководстве NCCN (2014) и ESMO (2011),

а также на результатах крупных международных рандомизированных исследований, проходящих при участии российских онкологических центров.

В рекомендациях учтены результаты анализа кумулятивной базы данных по методам лечения РМЖ, проведенного:

• в ФБГУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России,

• СПб  ГБУЗ «Городской клинический онкологический диспансер».

Наши рекомендации базируются на методиках, доступных к использованию на всей территории Российской Федерации, схемы лечения и препараты даны в соответствии с регистрационными удостоверениями Минздрава России, лекарственная терапия представлена с учетом биологических подтипов РМЖ, различных вариантов течения заболевания, а также неодинаковой ситуации с лекарственным обеспечением в различных регионах РФ.

Конечно, подобные материалы не могут быть прямым руководством  к действию (болезнь каждой пациентки имеет свои особенности), но они могут быть хорошим подспорьем в работе врача, стремящегося лечить пациентов согласно самым последним достижениям современной онкологии.

Общероссийская общественная организация «Российское общество онкомаммологов» (РООМ). Президент РООМ – член-корр. РАН, проф. В.Ф. Семиглазов; Вице-президент РООМ – член-корр. РАН, проф. Г.М. Манихас; Исполнительный директор РООМ – к. м. н. Р.М. Палтуев.

Об авторе

В. В. Семиглазов
ФГБОУ ВО «Первый Санкт-Петербургский государственный медицинский университет им. акад. И.П. Павлова» Минздрава России; ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России
Россия

Доктор медицинских наук, член правления РООМ.

197022 Санкт-Петербург, ул. Льва Толстого, 6–8; Россия, 197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68



Список литературы

1. Timbrell S., Al-Himdani S., Shaw O. et al. Comparison of local recurrence after simple and skin-sparing mastectomy performed in patients with ductal carcinoma in situ. Ann Surg Oncol 2017;24:1071–6. DOI: 10.1245/s10434-016-5673-6. PMID: 27837296.

2. Lagios M.D. Heterogeneity of duct carcinoma in situ (DCIS): relationship of grade and subtype analysis to local recurrence and risk of invasive transformation. Cancer Letters 1995;90(1):97–102. PMID: 7720048.

3. Silverstein M.J. Ductal carcinoma in situ of the breast. Baltimore: Williams and Wilkins, 1997. P. 363–364.

4. Silverstein M.J. Ductal carcinoma in situ of the breast. Annu Rev Med 2000;51:17–32. DOI: 10.1146/annurev.med.51.1.17. PMID: 10774450.

5. Early Breast Cancer Trialists' Collaborative Group (EBCTCG): Correa C., McGale P., Taylor C. et al. Overview of the randomized trials of radiotherapyin ductal carcinoma in situ of the breast. J Natl Cancer Inst Monogr 2010;41:162–77. DOI: 10.1093/jncimonographs/lgq039. PMID: 20956824.

6. Van Zee K.J., Subhedar P., Olcese C. et al. Relationship between margin width and recurrence of ductal carcinoma in situ: analysis of 2996 women treated with breast-conserving surgery for 30 years. Ann Surg 2015;262(4):623–31. DOI: 10.1097/SLA.0000000000001454. PMID: 26366541.

7. Marinovich M.L., Azizi L., Macaskill P. et al. The association of surgical margins and local recurrence in women with ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving therapy: A metaanalysis. Ann Surg Oncol 2016;23(12):3811–21. DOI: 10.1245/s10434-016-5446-2. PMID: 27527715.

8. Morrow M., Van Zee., Solin L. et al. Society of Surgical Oncology – American Society for Radiation Oncology – American Society of Clinical Oncology consensus Guideline on margins for breast-conserving surgery with wholebreast irradiation in ductal carcinoma in situ. J Clin Oncol 2016;34(33):4040–6. DOI: 10.1200/JCO.2016.68.3573. PMID: 27528719.

9. Guidi A.J., Connolly J.L., Harris J.R. et al. The relationship between shaved margin and inked margin status in breast excision specimens. Cancer 1997;79(8):1568–73.PMID: 9118040.

10. Kim K., Jung S.Y., Shin K.H. et al. Recurrence outcomes after omission of postoperative radiotherapy following breast-conserving surgery for ductal carcinoma in situ of the breast: a multicenter, retrospective study in Korea (KROG 16-02). Cancer Res Treat 2017;162:77–83.DOI: 10.1200/JCO.2009.21.8560. PMID: 19826126.

11. Fisher E.R., Dignam J., Tan-Chiu E. et al. Pathologic findings from the national surgical adjuvant breast project (NSABP) eight-year update of Protocol B-17. Cancer 1999:86(3):429–38. PMID: 10430251.

12. Hughes L.L., Wang M., Page D.L. et al. Local excision alone without irradiation for ductal carcinoma in situ of the breast: a trial of the Eastern Cooperative Oncology Group. J Clin Oncol 2009;27(32):5319–24. DOI: 10.1200/JCO.2009.21.8560. PMID: 19826126.

13. Solin L.J., Gray R., Hughes L.L. et al. Surgical excision without radiation for ductal carcinoma in situ of the breast: 12-year results from the ECOG-ACRIN E5194 Study. J Clin Oncol 2015;33(33):3938–44. DOI: 10.1200/JCO.2015.60.8588. PMID: 26371148.

14. Motwani S.B., Goyal S., Moran M.S. et al. Ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving surgery and radiotherapy: a comparison with ECOG Study 5194. Cancer 2011;117:1156–62. DOI: 10.1002/cncr.25623. PMID: 21381008.

15. Goyal S., Vicini F., Beitsch D. et al. Ductal carcinoma in situ treated with breast-conserving surgery and accelerated partial breast irradiation: comparison of the Mammosite Registry trial with Intergroup Study E5194. Cancer 2011;117(6):1149–55. DOI: 10.1002/cncr.25615. PMID: 21381007.

16. Fisher B., Dignam J., Wolmark N. et al. Tamoxifen in treatment of intraductal breast cancer: National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project B-24 randomized controlled trial. Lancet 1999;353(9169):1993–2000. DOI: 10.1016/S0140-6736(99)05036-9. PMID: 10376613.

17. Wapnir I.L., Dignam J.J., Fisher B. et al. Long-term outcomes of invasive ipsilateral breast tumor recurrences after lumpectomy in NSABP B-17 and B-24 randomized clinical trials for DCIS. J Natl Cancer Inst 2011;103(6):478–88. DOI: 10.1093/jnci/djr027. PMID: 21398619.

18. Houghton J., George W.D., Cuzick J. et al. Radiotherapy and tamoxifen in women with completely excised ductal carcinoma in situ of the breast in the UK, Australia and New Zealand: randomized controlled trial. Lancet 2003;1362(9378): 95–102. PMID: 12867108.

19. Forbes J.F., Sestak I., Howell A. et al. IBIS-II investigators. Anastrozole versus tamoxifen for the prevention of locoregional and contralateral breast cancer in postmenopausal women with locally excised ductal carcinoma in situ (IBIS-II DCIS): a double-blind, randomized controlled trial. Lancet 2016;387(10021):866–73. DOI: 10.1016/S0140-6736(15)01129-0. PMID: 26686313.

20. Margolese R.G., Cecchini R.S., Julian T.B. et al. Anastrozole versus tamoxifen in postmenopausal women with ductal carcinoma in situ undergoing lumpectomy plusradiotherapy (NSABP B-35): a randomized, double-blind, phase 3 clinical trial. Lancet 2016;387(10021): 849–56. DOI: 10.1016/S0140-6736(15)01168-X. PMID: 26686957.

21. Li C.I., Anderson B.O., Daling J.R. et al. Changing incidence of lobular carcinoma in situ of the breast. Breast Cancer Res Treat 2002;75(3):259–68. PMID: 12353815.

22. Carder P.J., Shaaban A., Alizadeh Y. et al. Screen-detected pleomorphic lobular carcinoma in situ (PLCIS): risk of concurrent invasive malignancy following a core biopsy diagnosis. Histopathology 2010;57(3):472–8. DOI: 10.1111/j.1365-2559.2010.03634.x. PMID: 20727019.

23. Brown K. Breast cancer chemoprevention: risk-benefit effects of the antioestrogen tamoxifen. Expert Opin Drug Saf 2002;1(3):253–67. PMID: 12904141.

24. Chuba P.J., Hamre M.R., Yap J. et al. Bilateral risk for subsequent breast cancer after lobular carcinoma-in-situ: analysis of surveillance, epidemiology, and end results data. J Clin Oncol 2005;23(24): 5534–41. DOI: 10.1200/JCO.2005.04.038. PMID: 16110014.

25. Rosen P.P. Axillary lymph node metastases in patients with occult noninvasive breast carcinoma. Cancerи 1980;46(5):1289–306. PMID: 6260331.

26. Flanagan M.R., Rendi M.H., Calhoun K.E. et al. Pleomorphic lobular carcinoma in situ: radiologic-pathologic features and clinical management. Ann Surg Oncol 2015;22(13):4263–9. DOI: 10.1245/s10434-015-4552-x. PMID: 25893410.

27. Fisher B., Constantino J.P, Wickerham D.L. et al. Tamoxifen for prevention of breast cancer: report of the National Surgical Adjuvant Breast and Bowel Project P-1 Study. J Natl Cancer Inst 1998;90(18):1371–88. PMID: 9747868.


Для цитирования:


Семиглазов В.В. ДИАГНОСТИКА И ЛЕЧЕНИЕ РАКА МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ IN SITU. КЛИНИЧЕСКИЕ РЕКОМЕНДАЦИИ РОССИЙСКОГО ОБЩЕСТВА ОНКОМАММОЛОГОВ (ПРОЕКТ). Опухоли женской репродуктивной системы. 2017;13(3):41-56. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2017-13-3-41-56

For citation:


Semiglazov V.V. DIAGNOSIS AND TREATMENT OF BREAST CANCER IN SITU. RUSSIAN ASSOCIATION OF ONCOLOGICAL MAMMOLOGY CLINICAL GUIDELINES (PROJECT). Tumors of female reproductive system. 2017;13(3):41-56. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2017-13-3-41-56

Просмотров: 371


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-4098 (Print)
ISSN 1999-8627 (Online)