Preview

Опухоли женской репродуктивной системы

Расширенный поиск

ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ И СИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ХИРУРГИИ ПРИ РАКЕ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ)

https://doi.org/10.17650/1994-4098-2018-14-1-28-37

Полный текст:

Аннотация

В последние годы во всем мире отмечается тенденция к омоложению рака молочной железы (МЖ), в связи с чем быстрым темпом происходит эволюция реконструктивной хирургии МЖ. Хирургический метод остается основным в комбинированном и комплексном лечении рака МЖ, а радикальная мастэктомия – по-прежнему основным вариантом хирургического лечения в большинстве клиник России. Бóльшая часть пациенток, которым необходимо выполнить мастэктомию, предпочитают одномоментную реконструкцию МЖ, так как после этой операции женщина быстрее реабилитируется психологически и физически. Тем не менее применение силиконовых эндопротезов не решило проблем реконструкции МЖ в плане комбинированного лечения в онкологии. Остается нерешенным вопрос различных осложнений, связанных не только с инфекциями, но и с развитием капсулярной контрактуры после лучевой терапии. Многим пациенткам при выполнении одномоментной реконструкции МЖ с помощью силиконового эндопротеза не хватает объема собственных тканей для надежного укрытия эндопротеза. В таких случаях для укрытия и укрепления нижнего склона реконструируемой МЖ используются синтетические сетчатые или биологические имплантаты либо аутологичные лоскуты.

Об авторах

А. Д. Зикиряходжаев
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России; ФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Россия

Кафедра онкологии и рентгенорадиологии медицинского институт РУДН;отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи МНИОИ им. П.А. Герцена;кафедра онкологии и радиотерапии Сеченовского университета

117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, 125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3, 119991 Москва, ул. Трубецкая, 8



И. М. Широких
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»; Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Широких Ирина Михайловна

Кафедра онкологии и рентгенорадиологии медицинского института РУДН; Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи МНИОИ им. П.А. Герцена 

117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8, 125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Н. В. Аблицова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи.

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



М. В. Ермощенкова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России; ФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи МНИОИ им. П.А. Герцена; кафедра онкологии и радиотерапии Сеченовского университета

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3, 119991 Москва, ул. Трубецкая, 8



Н. В. Харченко
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия

Кафедра онкологии и рентгенорадиологии медицинского института

117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8



Э. К. Сарибекян
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи.

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



А. Ю. Тукмаков
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России; ФГБОУ ВО «Первый Московский государственный медицинский университет им. И.М. Сеченова» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи. Кафедра онкологии и радиотерапии ИПО

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3, 119991 Москва, ул. Трубецкая, 8



А. С. Сухотько
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи.

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Г. М. Запиров
ФГАОУ ВО «Российский университет дружбы народов»
Россия

Кафедра онкологии и рентгенорадиологии медицинского института

117198 Москва, ул. Миклухо-Маклая, 8



Ш. Г. Хакимова
Московский научно-исследовательский онкологический институт им. П.А. Герцена – филиала ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр радиологии» Минздрава России
Россия

Отделение онкологии и реконструктивно-пластической хирургии молочной железы и кожи.

125284 Москва, 2-й Боткинский проезд, 3



Список литературы

1. Злокачественные новообразования в России в 2016 г. (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, Г.В. Петровой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦР» Минздрава России, 2017. 250 с.

2. Захарков Л.И. Подкожные радикальные мастэктомии с первичной реконструкцией при лечении больных раком молочной железы. Автореф. дис. канд. мед. наук. М., 2006. 113 c.

3. Powers K.L., Phillips L.G. Breast reconstruction. In: Sabiston Textbook of Surgery: the Biological Basis of Modern Surgical Practice. Eds.: C.M.Jr. Townsend, R.D. Beauchamp, B.M. Evers, K.L. Mattox. 20th edn. Philadelphia: Elsevier, 2017. Pp. 865–879.

4. Platt J., Baxter N., Zhong T. Breast reconstruction after mastectomy for breast cancer. CMAJ 2011;183(18):2109–16. DOI: 10.1503/cmaj.110513.

5. Лактионов К.П., Блохин С.Н. Реконструктивные операции при раке молочной железы. М.: ГЭОТАР-Медиа, 2008. C. 8–9.

6. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В., Ефанов В.В. и др. Использование торакодорзального лоскута в сложных случаях реконструкции молочной железы. Исследования и практика в медицине 2015;S1:72.

7. Spiegel A.J., Butler C.E. Recurrence following treatment of ductal carcinoma in situ with skin-sparing mastectomy and immediate breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2003;111(2):706–11. DOI: 10.1097/01.PRS.0000041440.12442.05.

8. Casella D., Bernini M., Bencini L. et al. TiLOOP® Bra mesh used for immediate breast reconstruction: comparison of retropectoral and subcutaneous implant placement in a prospective single-institution series. Eur J Plast Surg 2014;37(11):599–604. DOI: 10.1007/s00238-014-1001-1.

9. Dieterich M., Paepke S., Zwiefel K. et al. Implant-based breast reconstruction using a titanium-coated polypropylene mesh (TiLOOP® Bra): a multicenter study of 231 cases. Plast Reconstr Surg 2013;132(1):8e–19e. DOI: 10.1097/PRS.0b013e318290f8a0.

10. Пак Д.Д., Трошенков Е.А. Применение сетчатого имплантата в сочетании с силиконовым эндопротезом при одномоментной реконструкции молочной железы после подкожной мастэктомии. Российский онкологический журнал 2012;2:13–7.

11. Зикиряходжаев А.Д., Ермощенкова М.В. Применение титанированных сетчатых имплантатов в реконструктивной хирургии рака молочных желез. Поволжский онкологический вестник 2016;1:42–9.

12. Kim T., Cho H. The suitability of absorbable mesh insertion for oncoplastic breast surgery in patients with breast cancer scheduled to be irradiated. J Breast Cancer 2013;16(1):84–9. DOI: 10.4048/jbc.2013.16.1.84.

13. Salzberg C.A. Nonexpansive immediate breast reconstruction using human acellular tissue matrix graft (AlloDerm). Ann Plast Surg 2006;57(1):1–5. DOI: 10.1097/01.sap.0000214873.13102.9f.

14. Forsberg C.G., Kelly D.A., Wood B.C. et al. Aesthetic outcomes of acellular dermal matrix in tissue expander/implantbased breast reconstruction. Ann Plast Surg 2014;72(6):S116–20. DOI: 10.1097/SAP.0000000000000098.

15. Tessler O., Reish R.G., Maman D.Y. et al. Beyond biologics: absorbable mesh as a low-cost, low-complication sling for implant-based breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2014;133(2):90e–9e. DOI: 10.1097/01.prs.0000437253.55457.63.

16. Logan Ellis H., Asaolu O., Nebo V., Kasem A. Biological and synthetic mesh use in breast reconstructive surgery: a literature review. World J Surg Oncol. 2016;14:121. DOI: 10.1186/s12957-016-0874-9.

17. Becker H., Lind J.G., Hopkins E.G. Immediate implant-based prepectoral breast reconstruction using a vertical incision. Plast Reconstr Surg Glob Open 2015;3(6):e412. DOI: 10.1097/GOX.0000000000000384.

18. Becker S., Saint-Cyr M., Wong C. et al. AlloDerm versus DermaMatrix in immediate expander-based breast reconstruction: a preliminary comparison of complication profiles and material compliance. Plast Reconstr Surg 2009;123(1):1–6;discussion 107–8. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181904bff.

19. Bernini M., Calabrese C., Cecconi L. et al. Subcutaneous direct-to-implant breast reconstruction: surgical, functional and aesthetic results after long-term follow-up. Plast Reconstr Surg Glob Open 2016;3(12):e574. DOI: 10.1097/GOX.0000000000000533.

20. Gamboa-Bobadilla G.M. Implant breast reconstruction using acellular dermal matrix. Ann Plast Surg 2006;56(1):22–5. PMID: 16374090.

21. Hartzell T.L., Taghinia A.H., Chang J. et al. The use of human acellular dermal matrix for the correction of secondary deformities after breast augmentation: results and costs. Plast Reconstr Surg 2010;126(5):1711–20. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3181ef900c.

22. Ibrahim A.M., Shuster M., Koolen P.G. et al. Analysis of the national surgical quality improvement program database in 19,100 patients undergoing implant-based breast reconstruction. Plast Reconstr Surg 2013;132(5):1057–66. DOI: 10.1097/PRS.0b013e3182a3beec.

23. Jacobs J.M., Salzberg C.A. Implant-based breast reconstruction with meshes and matrices: biological vs. synthetic. Br J Hosp Med (Lond) 2015;76(4):211–6. DOI: 10.12968/hmed.2015.76.4.211.

24. Moyer H.R., Pinell-White X., Losken A. The effect of radiation on acellular dermal matrix and capsule formation in breast reconstruction: clinical outcomes and histologic analysis. Plast Reconstr Surg 2014;133(2):214–21. DOI: 10.1097/01.prs.0000437255.01199.42.

25. Vardanian A.J., Clayton J.L., Roostaeian J. et al. Comparison of implant-based immediate breast reconstruction with and without Acellular Dermal Matrix. Plast Reconstr Surg 2011;128(5):403e–10e. DOI: 10.1097/PRS.0b013e31822b6637.

26. Nyame Т.T., Lemon K.P., Kolter R. et al. High-throughput assay for bacterial adhesion on acellular dermal matrices and synthetic surgical materials. Plast Reconstr Surg 2011;128(5):1061–8. DOI: 10.1097/PRS.0b013e31822b65af.

27. Salzberg C.A., Ashikari A.Y., Berry C. et al. Acellular dermal matrix–assisted direct-to-implant breast reconstruction and capsular contracture. Plast Reconstr Surg 2016;138(2):329–37. DOI: 10.1097/PRS.0000000000002331.

28. Salibian A.A., Frey J.D., Choi M., et al. Subcutaneous implant-based breast reconstruction with acellular dermal matrix/ mesh: a systematic review. Plast Reconstr Surg Glob Open 2016;4(11):e1139. DOI: 10.1097/GOX.0000000000001139.

29. Berna G., Cawthorn S.J., Papaccio G., Balestrieri N. Evaluation of a novel breast reconstruction technique using the Braxon ® acellular dermal matrix: a new musclesparing breast reconstruction. ANZ J Surg 2017;87(6):493–8. DOI: 10.1111/ans.12849.

30. Reitsamer R., Peintinger F. Prepectoral implant placement and complete coverage with porcine acellular dermal matrix: a new technique for direct-to-implant breast reconstruction after nipple-sparing mastectomy. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2015;68(2):162–7. DOI: 10.1016/j.bjps.2014.10.012.

31. Casella D., Calabrese C., Bianchi S. et al. Subcutaneous tissue expander placement with synthetic titanium-coated mesh in breast reconstruction: long-term results. Plast Reconstr Surg Glob Open 2016;3(12):e577. DOI: 10.1097/GOX.0000000000000549.

32. Zhu L., Mohan A.T., Abdelsattar J.M. et al. Comparison of subcutaneous versus submuscular expander placement in the first stage of immediate breast reconstruction. J Plast Reconstr Aesthet Surg 2016;69(4):e77–86. DOI: 10.1016/j.bjps.2016.01.006.

33. Gschwantler-Kaulich D., Schrenk P., BjelicRadisic V. et al. Mesh versus acellular dermal matrix in immediate implant-based breast reconstruction – a prospective randomized trial. Eur J Surg Oncol 2016;42(5):665–71. DOI: 10.1016/j.ejso.2016.02.007. DOI: 10.17650/1994‑4098‑2018‑14‑1‑28-37


Для цитирования:


Зикиряходжаев А.Д., Широких И.М., Аблицова Н.В., Ермощенкова М.В., Харченко Н.В., Сарибекян Э.К., Тукмаков А.Ю., Сухотько А.С., Запиров Г.М., Хакимова Ш.Г. ИСПОЛЬЗОВАНИЕ БИОЛОГИЧЕСКИХ И СИНТЕТИЧЕСКИХ МАТЕРИАЛОВ В РЕКОНСТРУКТИВНОЙ ХИРУРГИИ ПРИ РАКЕ МОЛОЧНОЙ ЖЕЛЕЗЫ (ОБЗОР ЛИТЕРАТУРЫ). Опухоли женской репродуктивной системы. 2018;14(1):28-37. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2018-14-1-28-37

For citation:


Zikiryakhodzhaev A.D., Shirokikh I.M., Ablitsova N.V., Ermoshchenkova M.V., Kharchenko N.V., Saribekyan E.K., Tukmakov A.Y., Sukhot’ko A.S., Zapirov G.M., Khakimova S.G. BIOLOGICAL AND SYNTHETIC MATERIALS IN RECONSTRUCTIVE SURGERY FOR BREAST CANCER TREATMENT (LITERATURE REVIEW). Tumors of female reproductive system. 2018;14(1):28-37. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2018-14-1-28-37

Просмотров: 226


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-4098 (Print)
ISSN 1999-8627 (Online)