Новый подход к наблюдению пациенток с изменениями слизистой оболочки шейки матки, ассоциированными с вирусом папилломы человека
https://doi.org/10.17650/1994-4098-2013-0-3-4-81-85
Аннотация
Об авторах
И. А. КузнецоваРоссия
Н. М. Шахова
Россия
Л. Д. Андосова
Россия
М. Б. Карабут
Россия
Е. Э. Юнусова
Россия
О. В. Качалина
Россия
Список литературы
1. Прилепская В.Н., Довлетханова Э.Р., Абакарова П.Р. Возможности терапии ВПЧ- ассоциированных заболеваний гениталий у женщин. Акуш и гин 2011;(5):123–8.
2. Клиническая онкогинекология. Под ред. В.П. Козаченко. М.: Медицина, 2005. 373 с. 3. Маршетта Ж., Декамп Ф. Кольпоскопия. Метод и диагностика. Пер. с франц. М.: МЕДпресс-информ, 2009. 200 с.
3. Минкина Г.М., Манухин И.Б., Франк Г.А. Предрак шейки матки. М: Аэрограф-медиа, 2001. 118 с.
4. Роговская С.И., Лопатина Т.В., Аполихина И.А. Основы кольпоскопии. М., 2010. 270 с.
5. Роговская С.И., Баданова Л.А. Оценка клинической и экономической эффективности методов диагностики цервикальных неоплазий. Рос вестн акуш-гин 2011;(4):39–43.
6. Massad L.S., Collins Y.C. Strength of correlations between colposcopic impression and biopsy histology. Gynecol Oncol 2003;89(3):424–8.
7. Ronco G., Giorgi Rossi P. New paradigms in cervical cancer prevention: opportunities and risks. BMC Women's Health 2008;8:23.
8. Stoler M. Accuracy and limitations of colposcopic performance. Proc Eurogin 2010;46.
9. Gage J.C., Hanson V.W., Abbey K. et al. Number of cervical biopsies and sensitivity of colposcopy. Obstet Gynecol 2006;108(2):264–72.
10. Pretorius R.G., Belinson J.L., Qiao Y.L. Regardless of colposcopic skill, performing more biopsies increases the yield of CIN 3 or cancer. Proc Eurogin 2010;74.
11. ASCUS-LSIL Triage Study (ALTS) Group. Results of a randomized trial on the management of cytology interpretations of atypical squamous cells of undetermined significance. Am J Obstet Gynecol 2003;188(6):1383–92.
12. Кузнецова И.А., Гладкова Н.Д., Шахова Н.М., Качалина Т.С. Оптическая когерентная томография в оценке состояния шейки матки. Диагностическая эффективность оптической когерентной томографии при неоплазии шейки матки. Акуш и гин 2003;(6):33–5.
13. Кузнецова И.А., Шахова Н.М., Январева И.А. Оптическая когерентная томография в гинекологии. В кн.: Руководство по оптической когерентной томографии. Под ред. Н.Д. Гладковой,
14. Н.М. Шаховой, А.М. Сергеева. М.: Меди- цинская книга, 2007. С. 176–202.
15. Escobar P.F., Belinson J.L., White A. et al. Diagnostic efficacy of optical coherence tomography in the management of pre-invasive and invasive cancer of the uterine cervix and the vulva. Int J Gynecol Cancer 2004;14(3):470–4.
16. Cтрижаков А.Н., Давыдов Л.Д., Белоцерковцева Л.Д. Клиническая кольпоскопия. М.: Медицина, 2002. С. 72.
17. Ferris D.G., Litaker M.S. ALTS Group. Prediction of cervical histologic results using an abbreviated Reid Colposcopic Index during ALTS. Am J Obstet Gynecol 2006;194(3):704–10.
18. Кузнецова И.А. Диагностические возможности оптической когерентной томографии в оценке состояния шейки матки. Автореф. дис. ... канд. мед. наук. СПб., 2003. 23 с.
19. Кузнецова И.А., Шахова Н.М., Качалина Т.С. и др. Особенности данных кольпоскопии при оптической когерентной томографии. Акуш и гин 2011;(6):33–5.
Рецензия
Для цитирования:
Кузнецова И.А., Шахова Н.М., Андосова Л.Д., Карабут М.Б., Юнусова Е.Э., Качалина О.В. Новый подход к наблюдению пациенток с изменениями слизистой оболочки шейки матки, ассоциированными с вирусом папилломы человека. Опухоли женской репродуктивной системы. 2013;(3-4):81-85. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2013-0-3-4-81-85
For citation:
Kuznetsova I.A., Shakhova N.M., Andosova L.D., Karabut M.B., Yunusova Y.E., Kachalina O.V. A new approach to the surveillance of patients with changes in the mucous membrane of the cervix associated with human papillomavirus. Tumors of female reproductive system. 2013;(3-4):81-85. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2013-0-3-4-81-85