Preview

Опухоли женской репродуктивной системы

Расширенный поиск

Исследование NSABP B‑04 25 лет спустя: уроки для современного онколога

https://doi.org/10.17650/1994-4098-2019-15-2-52-56

Полный текст:

Аннотация

Этот критический анализ статьи Бернарда Фишера и соавт. «25-летнее обновление результатов рандомизированного исследования, сравнивающего радикальную мастэктомию, ампутацию молочной железы и ампутацию молочной железы с последующим проведением лучевой терапии» (2002) адресован врачам, которым интересно, как доказательная онкология подвергла серьезному сомнению теорию метастазирования и объема хирургического лечения рака молочной железы. Исследование NSABP В-04 уникально революционным дизайном, тестирующим холстедовскую теорию стадийного метастазирования рака молочной железы, а также сверхдлительным периодом наблюдения за пациентками. Детальный анализ статьи демонстрирует, как онкологи узнают о свойствах опухоли, исследуют гипотезу о путях распространения опухоли и на чем основаны современные представления о методах локального лечения рака молочной железы. Современные клинические рекомендации основаны на схожем детальном и систематическом анализе клинических исследований. В нашем анализе также приведена логика использования в клинической практике различных конечных точек исследований (например, общей и безрецидивной выживаемости). Критический анализ статьи иллюстрирует, почему это исследование смогло сломать стереотип эффективности суперрадикального лечения рака молочной железы и почему стал актуальным вопрос снижения объема местного лечения других злокачественных опухолей. Материал подобного формата впервые публикуется на русском языке.

Об авторах

А. Я. Ким
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России; Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург
Россия

Анна Яновна Ким 

197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68



Л. И. Маркушин
Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург; Академия постдипломного образования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России»
Россия
125371 Москва, Волоколамское шоссе, 91


С. А. Волчёнков
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России; Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


В. К. Осетник
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России; Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


П. И. Сорокин
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России; Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


О. Г. Маторина
ФГБУ «Национальный медицинский исследовательский центр онкологии им. Н.Н. Петрова» Минздрава России; Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург
Россия
197758 Санкт-Петербург, пос. Песочный, ул. Ленинградская, 68


А. А. Гаврилюкова
Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург; Академия постдипломного образования ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России»
Россия
125371 Москва, Волоколамское шоссе, 91


В. В. Гущин
Высшая школа онкологии, Фонд профилактики рака «Не напрасно», Санкт-Петербург; Клиника Mercy
Соединённые Штаты Америки
Балтимор, St Paul Pl 345


Список литературы

1. Fisher B., Montague E., Redmond C. et al. Comparison of radical mastectomy with alternative treatments for primary breast cancer. A first report of results from a prospective randomized clinical trial. Cancer 1977;39: 2827–39.

2. Fisher B., Redmond C., Fisher E.R. et al. Ten-year results of a randomized clinical trial comparing radical mastectomy and total mastectomy with or without radiation. N Engl J Med 1985;312: 674–81.

3. Fisher B., Montague E., Redmond C. et al. Comparison of radical mastectomy with alternative treatments for primary breast cancer. A first report of results from a prospective randomized clinical trial. Cancer 1977;39:2827–39.

4. Fisher B., Jeong J.H., Anderson S. et al. Twenty-five-year follow-up of a randomized trial comparing radical mastectomy, total mastectomy, and total mastectomy followed by irradiation. N Engl J Med. 2002;347(8):567–75.

5. Faries M.B., Thompson J.F., Cochran A.J. et al. Completion dissection or observation for sentinel-node metastasis in melanoma. N Engl J Med 2017;376(23):2211–22. DOI: 10.1056/NEJMoa1613210.

6. Sim F.H., Taylor W.F., Ivins J.C. et al. A prospective randomized study of the efficacy of routine elective lymphadenectomy in management of malignant melanoma. Preliminary results. Cancer 1978;41(3):948–56.

7. Hartgrink H.H., van de Velde C.J., Putter H. et al. Extended lymph node dissection for gastric cancer: who may benefit? Final results of the randomized Dutch gastric cancer group trial. J Clin Oncol 2004;22(11):2069– 77. DOI: 10.1200/JCO.2004.08.026.

8. Angioli R., Plotti F., Palaia I. et al. Update on lymphadenectomy in early and advanced ovarian cancer. Curr Opin Obstet Gynecol 2008;20(1):34–9. DOI: 10.1097/GCO.0b013e3282f2fd68.

9. Panici P.B., Maggioni A., Hacker N. et al. Systematic aortic and pelvic lymphadenectomy versus resection of bulky nodes only in optimally debulked advanced ovarian cancer: a randomized clinical trial. J Natl Cancer Inst 2005;97(8):560–6. DOI: 10.1093/jnci/dji102.

10. Harter P., Sehouli J., Lorusso D. et al. LION: Lymphadenectomy in ovarian neoplasms – a prospective randomized AGO study group led gynecologic cancer intergroup trial. J Clin Oncol 2017;35(15 suppl):5500. DOI: 10.1200/JCO.2017.35.15_suppl.5500.

11. ASTEC The writing committee on behalf of the ASTEC study group. Efficacy of systematic pelvic lymphadenectomy in endometrial cancer (MRC ASTEC trial): a randomised study. Lancet 2009;373(9658):125–36. DOI: 10.1016/S0140-6736(08)61766-3.

12. Giuliano A.E., Ballman K.V., McCall L. et al. Effect of axillary dissection vs no axillary dissection on 10-year overall survival among women with invasive breast cancer and sentinel node metastasis: The ACOSOG Z0011 (Alliance) Randomized Clinical Trial. JAMA 2017;318(10):918–26. DOI: 10.1001/jama.2017.11470.


Для цитирования:


Ким А.Я., Маркушин Л.И., Волчёнков С.А., Осетник В.К., Сорокин П.И., Маторина О.Г., Гаврилюкова А.А., Гущин В.В. Исследование NSABP B‑04 25 лет спустя: уроки для современного онколога. Опухоли женской репродуктивной системы. 2019;15(2):52-56. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2019-15-2-52-56

For citation:


Kim A.Y., Markushin L.I., Volchenkov S.A., Osetnik V.K., Sorokin P.I., Matorina O.G., Gavrilyukova A.A., Gushchin V.V. NSABP B-04 trial 25 years later: lessons for oncologists. Tumors of female reproductive system. 2019;15(2):52-56. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2019-15-2-52-56

Просмотров: 525


Creative Commons License
Контент доступен под лицензией Creative Commons Attribution 4.0 License.


ISSN 1994-4098 (Print)
ISSN 1999-8627 (Online)