Возможности оппортунистического цервикального скрининга в клинике вспомогательных репродуктивных технологий
https://doi.org/10.17650/1994-4098-2022-18-2-102-108
Аннотация
Проведение вторичной профилактики рака шейки матки в условиях оппортунистического цервикального скрининга методом ко-тестирования у 5618 женщин старше 30 лет позволило выявить группу высокого риска развития рака шейки матки для ее дальнейшего обследования с использованием оценки вирусной нагрузки, иммуноцитохимического определения уровня онкобелков p16INK4a и Ki-67, расширенной видеокольпоскопии и биопсии шейки матки с гистологическим исследованием операционного материала.
Полученные данные продемонстрировали целесообразность изменения стратегии тестирования путем интегрирования методик, апробированных в рамках оппортунистического скрининга, в общенациональную программу популяционного скрининга рака шейки матки.
Об авторе
С. В. Хабаров
ФГБОУ ВО «Тульский государственный университет»;
ФГБУ «Федеральный научно-клинический центр специализированных видов медицинской помощи и медицинских технологий Федерального медико-биологического агентства России»
Россия
Россия
Кафедра акушерства и гинекологии Медицинского института, 300012 Тула, ул. Болдина, 128;
кафедра клинической лабораторной диагностики и патологической анатомии Академии постдипломного образования, 125371 Москва, Волоколамское шоссе, 91
Список литературы
1. Global Strategy to Accelerate the Elimination of Cervical Cancer As A Public Health Problem. 2020. Available at: https://www.who.int/publications/i/item/9789240014107.
2. Состояние онкологической помощи населению России в 2019 году. Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М.: МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России), 2020. 239 с.
3. Злокачественные новообразования в России в 2019 году (заболеваемость и смертность). Под ред. А.Д. Каприна, В.В. Старинского, А.О. Шахзадовой. М. : МНИОИ им. П.А. Герцена – филиал ФГБУ «НМИЦ радиологии» Минздрава России), 2020. 252 с.
4. WHO Guideline for Screening and Treatment of Cervical Pre-Cancer Lesions for Cervical Cancer Prevention. 2nd edn. 6 July 2021. 5. Hariprasad R., Sodhani P., Gupta S. et al. Opportunistic cervical cancer screening of women visitors at a trade fair in India. Indian J Med Res 2017;145(1):144–6. DOI: 10.4103/ijmr.IJMR_1570_15.
5. Dsouza J.P., Van Den Broucke S., Pattanshetty S., Dhoore W. Exploring the barriers to cervical cancer screening through the lens of implementers and beneficiaries of the national screening program: a multi-contextual study. Asian Pac J Cancer Prev 2020;21(8):2209–15. DOI: 10.31557/APJCP.2020.21.8.2209.
6. Caleia A.I., Pires C., Pereira J.F. et al. Self-sampling as a plausible alternative to screen cervical cancer precursor lesions in a population with low adherence to screening: a systematic review. Acta Cytol 2020;64(4):332–43. DOI: 10.1159/000505121.
7. Tranberg M., Larsen M.B., Mikkelsen E.M. et al. Impact of opportunistic testing in a systematic cervical cancer screening program: a nationwide registry study. BMC Public Health 2015;15:681. DOI: 10.1186/s12889-015-2039-0. Erratum in: BMC Public Health 2015;15:893.
8. Landy R., Mathews C., Robertson M. et al. A state-wide population-based evaluation of cervical cancers arising during opportunistic screening in the United States. Gynecol Oncol 2020;159(2):344–53. DOI: 10.1016/j.ygyno.2020.08.033. Erratum in: Gynecol Oncol 2021;161(3):913.
9. Chow S., Bale S., Sky F. et al. the Wequedong Lodge Cancer Screening Program: implementation of an opportunistic cancer screening pilot program for residents of rural and remote Indigenous communities in Northwestern Ontario, Canada. Rural Remote Health 2020;20(1):5576. DOI: 10.22605/RRH5576.
10. Parajuli J., Horey D., Avgoulas M.I. Best practice models recommended by Bhutanese refugee women for cervical and breast cancer screening in Australia: a qualitative study. Health Promot J Austr 2020;31(3):381–90. DOI: 10.1002/hpja.315.
11. Sroczynski G., Esteban E., Widschwendter A. et al. Reducing overtreatment associated with overdiagnosis in cervical cancer screening – a model-based benefit-harm analysis for Austria. Int J Cancer 2020;147(4):1131–42. DOI: 10.1002/ijc.32849.
12. De Prez V., Jolidon V., Willems B. et al. Cervical cancer (over)screening in Belgium and Switzerland: trends and social inequalities. Eur J Public Health 2020;30(3):410–5. DOI: 10.1093/eurpub/ckaa041.
13. Рак шейки матки. Под ред. И.В. Берлева, А.Ф. Урманчеевой. СПб.: ЭкоВектор, 2018. 437 с.
14. Новик В.И. Дискуссионные вопросы цитологического скрининга рака шейки матки (обзор литературы). Опухоли женской репродуктивной системы 2020;16(2):63–71. DOI: 10.17650/1994-4098-2020-16-2-63-71.
15. Хабаров С.В. Оппортунистический скрининг заболеваний шейки матки в условиях амбулаторного акушерскогинекологического приема. Акушерство и гинекология 2019;4(приложение):91, 92.
16. Шабалова И.П., Ледина А.В., Созаева Л.Г. и др. Рак шейки матки в XXI веке: гинеколог, клинический цитолог, специалист по молекулярным исследованиям. Новости клинической цитологии России 2018;22(3–4):31–6.
17. Arbyn M., Simon M., Peeters E. et al. 2020 list of human papillomavirus assays suitable for primary cervical cancer screening. Clin Microbiol Infect 2021;27(8):1083–95. DOI: 10.1016/j.cmi.2021.04.031.
18. Meijer С.J., Berkhof J., Castle Ph.E. et al. Guidelines for human papillomavirus DNA test requirements for primary cervical cancer screening in women 30 years and older. Int J Cancer 2009;124(3):516–20. DOI: 10.1002/ijc.24010.
19. Wentzensen N., Clarke M.A., Bremer R. et al. Clinical evaluation of human papillomavirus screening with p16/Ki-67 dual stain triage in a large organized cervical cancer screening program. JAMA Intern Med 2019;179(7):881–8. DOI: 10.1001/jamainternmed.2019.0306. Erratum in: JAMA Intern Med 2019;179(7):1007.
20. Giorgi Rossi P., Carozzi F., Ronco G. et al. p16/Ki-67 and E6/E7 mRNA accuracy and prognostic value in triaging HPV DNA-positive women. J Natl Cancer Inst 2021;113(3):292–300. DOI: 10.1093/jnci/djaa105. Erratum in: J Natl Cancer Inst 2022;114(2):324. PMID: 32745170; PMCID: PMC7936054.
21. Han Q., Guo H., Geng L., Wang Y. p16/Ki-67 dual-stained cytology used for triage in cervical cancer opportunistic screening. Chin J Cancer Res 2020;32(2):208–17. DOI: 10.21147/j.issn.1000-9604.2020.02.08.
22. Zhang R., Ge X., You K. et al. p16/Ki-67 dual staining improves the detection specificity of high-grade cervical lesions. J Obstet Gynaecol Res 2018;44(11):2077–84. DOI: 10.1111/jog.13760.
23. Yu L., Fei L., Liu X. et al. Application of p16/Ki-67 dual-staining cytology in cervical cancers. J Cancer 2019;10(12):2654–60. DOI: 10.7150/jca.32743.
Рецензия
Для цитирования:
Хабаров С.В. Возможности оппортунистического цервикального скрининга в клинике вспомогательных репродуктивных технологий. Опухоли женской репродуктивной системы. 2022;18(2):102-108. https://doi.org/10.17650/1994-4098-2022-18-2-102-108
For citation:
Khabarov S.V. The possibilities of opportunistic cervical screening in the assisted reproductive technology clinic. Tumors of female reproductive system. 2022;18(2):102-108. (In Russ.) https://doi.org/10.17650/1994-4098-2022-18-2-102-108
Просмотров:
276
Послать статью по эл. почте 